КОПІЯ  

Категорія: 4                         Справа №2-546/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

7 жовтня 2009 року                                                        м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді                Левика Я.А.

при секретарі                             Туз М.М.

з участю позивача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Підгайчики в особі Підгайчиківької сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Підгайчики в особі Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на незавершений будівництвом (15 % готовності) житловий будинок №6 на вул.Молодіжній в с.Туркотин Золочівського району Львівської області, що залишився після смерті його батька ОСОБА_3 Змінивши під час розгляду справи у суді підстави позову, в його обґрунтування зазначив, що 27.07.2004 року у с.Туркотин Золочівського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме згаданий вище незавершений будівництвом житловий будинок. Він, як спадкоємець першої черги, прийняв вищевказане спадкове майно. Його сестра, ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ним права власності за спадкуванням на вказане майно, інших спадкоємців немає. Проте Підгайчиківська сільська рада відмовляється визнати його спадкові права на згаданий незавершений будинок, що є перешкодою у реалізації його права на спадкування.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з’явилися, до попереднього судового засідання надіслали до суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутності, а крім  того зазначили, що позов визнають. Враховуючи наведене та керуючись             ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача та третьої особи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, виданого сіль-ЗАГСом с.Погорільці Глинянського району Львівської області 22.05.1954 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого Золочівським відділом РАГС Львівської області 28.07.2004 року вбачається, що останній помер 27.07.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис   № 18, а його спадкоємцем першої черги за законом, є, зокрема, і його син, ОСОБА_1, позивач по справі.

З копії довідки №247 від 12.06.2009 року Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, довідки Золочівського МБТІ №51 від 10.03.2009 року, копій рішення Підгайчиківсської сільської ради Золочівського району Львівської області №42 від 28.07.1993 року «Про надання земельної ділянки і дозвіл гр. ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку в с.Туркотин», будівельного паспорта на забудову земельної ділянки в с.Туркотин Золочівського району Львівської області на вул. Молодіжній, 6 вбачається, що, дійсно, забудівником та власником незавершеного будівництвом житлового будинку №6 Молодіжній в с.Туркотин Золочівського району Львівської області був батько позивача ОСОБА_3.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Враховуючи наведене позов до задоволення у повному обсязі не підлягає, натомість його слід задовольнити частково, визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва та складають собою незавершене будівництво (15% готовності) згаданого вище житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,              ст.ст. 331, 392, 1216, 1258, 1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва житлового будинку №6 на вул.Молодіжній в с.Туркотині Золочівського району Львівської області та складають собою незавершене будівництво (15% готовності) житлового будинку №6 на вул. Молодіжній в с.Туркотин Золочівського району Львівської області та залишилися після смерті ОСОБА_3.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                  /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                           Я.А. Левик