Категорія: 46                   Справа №2-572/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

( з а о ч н е )  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

23 жовтня 2009 року                                                                          м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді                Левика Я.А.,

при секретарі                            Туз М.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 21.10.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 – 9.05.2007 року та донька Валентина ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем. Спільне життя між ними не склалося. Відповідач після одруження вчиняв сімейні скандали, не працював, часто випивав. Коли випивав поводив себе неадекватно, бив позивача, її матір, їх сина. Позивач жила у постійному страху за себе та свою сім’ю. У січні 2009 року відповідач залишив її та дітей та пішов проживати до своїх батьків у с.Вороняки. З того часу вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. Час від часу відповідач приходить до них до будинку, щоб вчинити скандал. За таких обставин вважає, що їх шлюб розпався та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, а крім того, повідомила, що основною причиною її звернення до суду стала інформація, яку вона почула від працівників органів внутрішніх справ про те, що її чоловік зґвалтував якусь дівчину. Про це вона дізналась у січні 2009 року. Після того вона з відповідачем жодних стосунків не підтримує, як з подружжям, хоча він приходив до неї та намагався налагодити стосунки у квітні 2009 року та у серпні 2009 року, проте робив це обзиваючи її та чинячи насильство, фактично хотів змусити її проживати з ним. За час їх шлюбу вони неодноразово сварилися, відповідач постійно був незадоволений їх сімейним життям та побутом. Просила шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 21.10.2006 року, сторони з січня 2009 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, сім’ю, відсутність взаєморозуміння. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Крім того, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн. в користь держави.

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8 грн. 50 коп. судового збору та           37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: