- позивач: Остафійчук Анатолій Іванович
- відповідач: Остафійчук Світлана Євгенівна
- відповідач: Арич Надія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 351/384/17
Номер провадження №2/351/446/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретаря Маланчук С.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до договору дарування, являється власником житлового будинку , що знаходиться по вул. Мазепи, 28 в с. Стецева Снятинського району. В даному господарстві крім позивача зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, однак останні роки в будинку не проживають, оскільки перейшли проживати в інше господарство по вул. Русівська, 35 в с. Стецева, а потім виїхали за межі України до Іспанії. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування ВВМ №905625 від 06.10.2004р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.10.2004р. вбачається, що на праві власності ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Мазепи,28 у с. Стецева, Снятинського району.
Згідно довідки наданої Стецівською сільською радою №286від 09.02.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але по місцю реєстрації не проживають. З грудня 2009 року перебувають за межами України.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №043058 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 12.05.2010р.
Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку позивача більше одного року, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням тазняти їх з реєстраційного обліку в данному житловому будинку.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Мазепи, 28в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.
Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: вул. Мазепи, 28 в с. СтецеваСнятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
- Номер: 2/351/446/17
- Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 351/384/17
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сегін І.Р.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 11.07.2017