Справа №3-1169
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюэ аппаратчиком Молочний завод «Рейнфорд», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, –
за ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
03.10.09 ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д.н.НОМЕР_1, по вул.Щорса м.Житомира, на якому встановлено багатотональний пристрій звуковий типу сирена без дозволу ДАІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль був придбаний ним по довіреності 28.09.09, про те, що на ньому встановлене обладнання, яке потребує погодження з ДАІ йому не було відомо. Під час щоденних оглядів транспортного засобу, які робить як це передбачають правила дорожнього руху, цього теж не виявив. Сигналом за дні користування автомобілем не користувався. Вперше про наявність незаконно встановленого звукового приладу дізнався, коли його спинили працівники ДАІ. З цих підстав вини в скоєнні правопорушення не визнав, просив справу провадження у справі закрити. Зазначив, що заборонений сигнал був демонтований в присутності працівника ДАІ негайно.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши подані ним довіреність та витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, якими підтверджуються його пояснення в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заборонений звуковий сигнал був встановлений власником автомобіля, а не ОСОБА_1, який ним керує згідно довіреності.
Статтями 61-62 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За змістом ст.23 КупАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується виключно до особи, яка вчинила правопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.1225 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1225, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.1225 Кодексу України по адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Копія:вірно
Суддя: