Справа №2-1040/09р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 року                                   м. Берегово.                                              

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого - Ільтьо І.І.,  

при секретарі - Куні О.І.,  

з участю позивача   ОСОБА_1 та її представника за усною заявою   ОСОБА_2,  

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дьєнді Іванівни до ОСОБА_3  державної нотаріальної контори  про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном шляхом  зняття заборони  відчуження будинку,  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна звернулася  в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 державноїй нотаріальної контори  про усунення  перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном шляхом зняття заборони відчуження будинку, яке  може бути здійснено відповідачем - ОСОБА_3 держнотконторою як реєстратором Реєстру заборон .  

Свій позов ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна мотивувала тим, що  їй належить на праві приватної власності  придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1996 року  жилий будинок № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово .  

На даний час виявилось, що будинок знаходиться під обтяженням, що зазначено в витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.  

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених в позовній  заяві.  

Представник відповідача  ОСОБА_3 державної нотаріальної контори   в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду надійшов лист,     згідно якого, просять розглянути справу без їх участі.    

Вислухавши пояснення позивача та його представника,  дослідивши матеріали справи,  з’ясувавши повно і всебічно обставини, на які є посилання, оцінивши докази  на ствердження цих обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає  задовольнити позовні вимоги повністю, виходячи  з наступного.  

Позивач ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна є власником будинку № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово, що підтверджено договором купівлі-продажу від 02.08.1996 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2009 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.09.2009 року.  

Наявність заборони відчуження цього будинку підтверджена витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, з якого вбачається що заборона зареєстрована відповідачем ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 30.10.2006 року за № 3967845 на  підставі архівного запису – повідомлення бн  22.12.1988 р. про заборону відчуження майна  Арбітражної керуючої ОСОБА_5 на майно Малого підприємства «Міраж».  

З вказаного повідомлення вбачається, що арбітражний керуючий звернувся з заявою на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та просить відповідача без письмової згоди ліквідатора не здійснювати посвідчення про відчуження та заставу майна, яке належить малому підприємству «Міраж».  

Ухвалою Арбітражного суду Закарпатської області від 14.03.2001 року юридичну особу – мале підприємство «Міраж» ліквідовано.  

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заборони відчуження  будинку  № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово, оскільки власником з 1996 року, а саме до накладення заборони відповідачем на майно малого підприємства «Міраж», був позивач.  

Згідно ст.317 ЦК України: ”Власникові належать  права:  володіння, користування та розпорядження своїм майном”.  

Згідно ст.391 ЦК України : ”Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном”.  

Згідно   п.4) ч.2 ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів  може  бути відновлення становища, яке існувало  до порушення”.  

Виходячи з таких обставин суд вважає  наявність заборони відчуження будинку , який належить на праві власності позивачеві ОСОБА_6, порушенням його права на  розпорядження своїм майном.  

Реєстратором Реєстру заборон є ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна .  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174,  212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 391 ЦК України,  Положенням  про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, суд -  

Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 Дьєнді Іванівни задовольнити .  

Звільнити з під арешту житловий будинок № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово та  вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, зареєстроване 0211.2006 році за № 3992066  на  підставі архівного запису – повідомлення без номеру  22.12.1988 р. про заборону відчуження будинку № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово Закарпатської області, власником якого є ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду   подається  протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ:             ІЛЬТЬО І.І.  

Справа №2-1040/09р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 року                                   м. Берегово.                                              

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого - Ільтьо І.І.,  

при секретарі - Куні О.І.,  

з участю позивача   ОСОБА_1 та її представника за усною заявою   ОСОБА_2,  

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дьєнді Іванівни до ОСОБА_3  державної нотаріальної контори  про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном шляхом  зняття заборони  відчуження будинку,  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна звернулася  в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 державноїй нотаріальної контори  про усунення  перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном шляхом зняття заборони відчуження будинку.  

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174,  212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 391 ЦК України,  Положенням  про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, суд -  

Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 Дьєнді Іванівни задовольнити .  

Звільнити з під арешту житловий будинок № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово та  вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, зареєстроване 0211.2006 році за № 3992066  на  підставі архівного запису – повідомлення без номеру  22.12.1988 р. про заборону відчуження будинку № 30 по вул. 8 Березня  в м. Берегово Закарпатської області, власником якого є ОСОБА_1 Дьєнді Іванівна.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду   подається  протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ:             ІЛЬТЬО І.І.