ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 922/3049/13

                    Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №264/10 від 14.12.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №2621/090 від 02.09.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3153Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року у справі

за позовом Дочірньої компанії “Газ України“ Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Харківгаз“, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 814121,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК “Газ України“ НАК “Нафтогаз України“, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути на свою користь з ПАТ “Харківгаз“ основний борг за поставлений природний газ в сумі 101566,83 грн., пеню - 403805,16 грн., інфляційні втрати - 226391,52 грн., 3% річних - 82357,98 грн., судові витрати - 16283,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по справі № 922/3049/13 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Харківгаз“ на користь позивача 82357,98 грн. 3% річних, 226391,52 грн. інфляційних втрат та судового збору в розмірі 16283,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 403805,16 грн. відмовлено. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 101566,83 грн. провадження у справі припинено.

ДК “Газ України“ НАК “Нафтогаз України“ з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в стягненні пені та припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін вважає, що спір не може бути вирішений по суті без звірки взаємних розрахунків; для надання сторонам можливості здійснити звірку розрахунків, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Сторонам здійснити звірку взаємних розрахунків та надати суду підписаний обома сторонами акт.

3. Позивачу надати розрахунок пені з урахуванням умов договору та вимог чинного законодавства.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

           5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.