Справа №5-81
2009 рік
ОКРЕМА
ПОСТАНОВА
03 листопада 2009 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
при секретарі: Юрченко Т.Р.
з участю прокурора: Михалевич Н.І.
представника КВІ: ОСОБА_1
засудженого: ОСОБА_2
його захисника: ОСОБА_3
представника служби в справах дітей
Черняхівської РДА: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про скасування звільнення від відбування покарання, щодо засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, 215 групи, Головинського ВПУ НТ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток №2, кім.425 Житомирської області, засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України від 25.12.2008 року до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, –
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2008 року ОСОБА_2 засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов’язок періодично з’являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання.
В зв’язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов’язків КВІ Черняхівського району звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання щодо нього.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 02.03.09 ОСОБА_2 встановлені дні явки на реєстрацію, про що він був повідомлений належним чином (а.с.39), під розписку роз’яснені покладені на нього судом обов’язки (а.с.38, 41, 51). Після цього ОСОБА_2 певний час з’являвся на реєстрацію, а потім перестав виконувати покладені на нього вироком суду обов’язки, незважаючи на те, що попереджався про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням в ході неодноразових бесід (а.с.41, 51, 55). Крім того, до нього неодноразово застосовувався привід до органу кримінально-виконавчої системи (а.с.57-59), однак в з відповідей Черняхівського РВ вбачається, що останній зник з місця проживання, судом був оголошений в розшук (а.с.78).
При розгляді подання судом встановлено, що після оголошення ОСОБА_2 в розшук працівниками Черняхівського РВ відповідна постанова суду належним чином не виконана: про проведення будь-яких розшукових заходів суд не повідомлявся жодного разу, невідомо чи заведена розшукова справа. Засуджений органами внутрішніх справ не затримувався незважаючи на те, що суд давав своєю постановою дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою. До суду доставлений працівником КВІ, який встановив його місцезнаходження самостійно. З цих підстав суд виносить окрему постанову щодо працівників Черняхівського РВ, якими постанова про розшук ОСОБА_2 виконана неналежним чином.
Керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора Черняхівського району про неналежне виконання працівниками Черняхівського РВ розшуку засудженого ОСОБА_2 та постанови суду про оголошення його в розшук, затримання та доставку в суд під вартою для вжиття заходів згідно закону.
Не пізніш як у місячний строк по даній постанові суду має бути вжито необхідних заходів і про їх результати повідомлено суд, що виніс постанову.
Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для відома та прокурору Черняхівського району для розгляду.
Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_5
Копія вірно:
Суддя: