Справа №2-2882/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Балануци О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів ,-
Встановив:
Позивач звернулася з даним позовом до КС « Шанс » , обґрунтувавши його тим, що 17.03.2008 року вона зробила внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Кредитної спілки “ Шанс “, сума внеску склала 15000 грн., згідно договору №00000229/08 “ Про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок “ процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% річних, строк закінчення депозитного вкладу повинен був закінчитися 18.03.2009 року, відповідно до п.2.8 договору спілка зобов’язується повернути члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, а саме 18.03.2009 року, після закінчення строку депозитного вкладу вона звернулася до КС “ Шанс “ для повернення суми внеску та сплати відсотків за договором, але їй було відмовлено, 25.06.2009 року їй була надана письмова відповідь на її заяву щодо повернення коштів, з заяві зазначалося, що на її депозитному рахунку за договором про залучення внеску члена кредитної спілки від 17.03.2009 року залишок грошових коштів становить 20671,82 грн., дана сума заборгованості за кредитної спілкою “ Шанс “ підтверджується, але не виплачується у зв’язку із відсутністю коштів та скрутним фінансовим становищем, на теперішній час їй нічого виплачено не було. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти – вклад та відсотки по ньому у розмірі 20671,82 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частковому за наступних підстав.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “ Шанс “ було укладено договір №00000229/08 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Капітал ), згідно даного Договору член кредитної спілки вносить внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( внесок ) до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 15000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 18 червня 2009 року.
Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% річних.
З листа КС “ Шанс “ від 25.06.2009 року, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що на депозитному рахунку ОСОБА_1. за договором про залучення внеску члена кредитної спілки “ Шанс “ від 17.03.2008 року станом на 25.06.2009р. залишок грошових коштів становить 20671,82 грн., дана сума заборгованості за кредитною спілкою “ Шанс “ підтверджується, але не виплачується у зв’язку із відсутністю коштів та скрутним фінансовим становищем ( а.с. 12 ).
Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад в сумі 20671,82 грн. являється власністю ОСОБА_1., строк дії договору вже закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС “ Шанс “ суму депозиту, відсотків за користування грошовими коштами, а також понесені судові витрати в розмірі 459 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » на користь ОСОБА_1 грошові кошти, нараховані відсотки в розмірі 20671,82 грн. згідно договору №00000229/08 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Класичний ) від 17 березня 2008 року, а також понесені судові витрати в розмірі 459 грн., а всього: 21130,82 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
- Номер: 6/426/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2882/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 2-в/426/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2882/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 2-в/426/80/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2882/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019