№ 2а-636-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года

Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года, -

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2011 в Марьинский районный суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года, о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.

          Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии АН № 988273 ОСОБА_1 31 декабря 2010 года приблизительно в 11:00 часов управляя транспортным средством –автомобилем марки «Пежо»г.н.з. АН 01 26 НВ, двигаясь в г. Донецке по улице 50-летия СССР от бульвара Шевченко в сторону Крытого рынка не выполнил требование знака 5.16 Правил дорожного движения «Направление движения по полосам», осуществил поворот на лево. На основании указанного постановления от 31 декабря 2011 года ОСОБА_1 поддан административному взысканию в виде штрафа в размере 255,00 гривен.

ОСОБА_1 в судебное заседание явился, пояснив, что 31 декабря 2010 года действительно управлял служебным автомобилем в г. Донецке был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы, утверждающим о невыполнении требований дорожного знака 5.16 «Направления движения по полосам», при этом должностным лицом был составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины. Заявитель указывает, что при привлечении его к административной ответственности должностным лицом не приняты во внимание пояснения последнего, в частности о нарушении порядка установления дорожного знака, - а именного не установление такового на проезжей части.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя полежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года –отмене, по нижеследующим основанием.

Так, согласно обжалуемого постановления утверждается, что ОСОБА_1, нарушил п. 5.16 ПДД Украины, а именно осуществил поворот налево. Так, Правила применения дорожных знаков, предназначенных для информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения на дорогах и улицах на всех дорогах, эксплуатируемых и строящихся регламентируются Государственным Стандартом Украине 4100-2002 «Знаки дорожные. Общие технические условия. Правила применения», требования которого обязательны. Пункт 10.7.17 Государственного стандарта предусматривает, что знак 5.16 «Направление движения по полосам»должен применяться для определения количества полос и разрешительных направлений движения каждой из них на перекрестке, где необходимо обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по разным направлениям. В судебном заседании ОСОБА_1 предоставлены фотоснимки маршрута его движения 31 декабря 2010 года, после обозрения которых устанавливаю, что действительно знак 5.16 «Направления движения по полосам»установлен с нарушением законодательства Украины. Так, на участке автодороги от бульвара Шевченко до перекрестка у автостанции «Крытый рынок»установлены знаки: 5.5 «Дорога с односторонним движением»- на повороте с бульвара Шевченко; 3.23 «Проезд без остановки запрещен»; 5.35.1, 5.35.2 «Пешеходный переход»- на левой и правой части автодороги непосредственно перед перекрестком. Кроме того, принимаю во внимания пояснения ОСОБА_1 в части отсутствия на участке автодороги дорожных знаков 3.23 «Поворот в левую сторону запрещен»и п. 5.10.1 «Выезд на дорогу с полосой для движения маршрутных транспортных средств», что, фактически, соответствует действиям заявителя повернуть налево.

Таким образом, ОСОБА_1 действовал исключительно в соответствии со статьей Закона Украины «О дорожном движении», предписывающая, что водитель имеет право управлять транспортным средством и перевозить пассажиров или грузы на дорогах, улицах и в других местах, где движение транспорта не запрещено в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что нарушение правил дорожного движения Украины со стороны ОСОБА_1 не подтверждено надлежащими, убедительными доказательствами, и как следствие имеются все основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, поскольку показания последнего ни кем опровергнуты, а значит, являются правдивыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 293 КоАП Украины, -

П О С Т А Н ОВ И Л:          

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление по делу об административном правонарушении серии АН № 988273 от 31 декабря 2010 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                              /подпись/                                                  А.С. Кликунова

Копия верна

Судья