Заочне                  Справа №2-2708/09

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів ,-

                  Встановив:

                              Позивач звернулася з даним позовом до КС « Гармонія », обґрунтувавши його тим, що 23.05.2007 року між КС «Гармонія » та нею було укладено договір №428 про залучення внеску на депозитний рахунок, термін дії даного договору закінчився 23.05.2009 року, відповідно до умов договору спідка зобов’язана повернути члену кредитної спілки суму внеску по закінченню строку дії цього договору з урахуванням умов договору ( п. 2.1.3 ), на її неодноразові звернення щодо повернення зазначених коштів жодної відповіді вона не отримала і кошти в сумі 15000 грн. їй повернуті не було, крім того, протягом 3 місяців їй не були нараховані та сплачені відсотки у розмірі 33% відповідно до п. 2.1.1 договору: з 24.02.2009р. – 23.03.2009р. 28 днів – 379,73 грн., з 24.03.2009р. – 23.04.2009р. – 31 день – 419,26 грн., з 24.04.2009р. – 23.05.2009р. – 30 днів – 405,74 грн., вона виховує сина, який навчається у технікумі, за навчання сина повинна сплачувати вона, за станом здоров»я вона не має можливості влаштуватись на роботу, крім того, з ними мешкає мати, яка є пенсіонеркою за віком, коли внесла внески до спілки, розраховувала на те, що для них отримані відсотки будуть додатковим джерелом існування, на даний час єдиним джерелом для них є тільки пенсія матері, вона не може сплачувати за навчання сина, у неї погіршився стан здоров»я, для лікування потрібно постійно купувати дорогі ліки, її син був вимушений влаштуватись на роботу, що погано відображається на його навчанні, по своїй суті даний договір є договором позики, тому на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, кількість днів прострочення з 23.05.2009р. по 18.06.2009р. складає 26 днів, станом на день подання позову 3% річних становлять: 16204,73 х ( 3%/365 ) х 26 = 34,63 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 16204,73 грн., 3% річних – 34,63 грн. та понесені судові витрати – судовий збір у розмірі 162,39 грн. і витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

                                  Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути з КС « Гармонія » на її користь суму депозиту в розмірі 15000 грн., 3% річних – 34,63 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 162,39 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього: 16651,75 грн.,  посилаючись на обставини, викладені в позові.

                                 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

                               Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.

                                 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню за наступних підстав.

                                 Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

                                Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                               Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                             Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків        обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

                               В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “ Гармонія “ було укладено договір №428 про залучення  внеску на депозитний рахунок, згідно даного Договору спілка приймає від члена кредитної спілки вклад в сумі 15000 грн. на депозитний рахунок на умовах  строковості, зворотності та платності в  строк, початком якого є дата зарахування внеску на депозитний рахунок, а закінченням – 23 травня 2009р. ( а.с. 6 ).

                               Згідно п. 2.1.1 Договору спілка зобов’язується за користування внеском щомісячно здійснювати нарахування процентів у розмірі 33% річних.

                              З заяви ОСОБА_1. від 01.06.2009 року  вбачається, що вона  звернулася до  КС “ Гармонія “ про повернення її коштів, які знаходяться на депозитному рахунку договору  від 23.05.2007 року та фактично нарахованих відсотків за користування внесками  ( а.с. 7).

                              Доводи позивача про те, що відповідач на її користь повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми не відповідають дійсності, оскільки між сторонами було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок, а не договір позики, а умовами  договору про залучення внеску на депозитний рахунок не передбачено стягнення вказаних сум.

                              Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад в сумі 15000 грн. являється власністю   ОСОБА_1., тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС “ Гармонія  “ суми депозиту в розмірі 15000  грн., відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 1204,73 грн., а також понесених судових витрат в розмірі 412,39 грн. ( 162,39 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ ).  

                               На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

                Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів – задовольнити частково.

   Стягнути з  Кредитної спілки « Гармонія » на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 грн. згідно договору№428 про залучення внеску на депозитний рахунок від 23 травня 2007 року, відсотки за користування грошовими коштами в сумі 1204,73 грн., понесені судові витрати в розмірі 412,39 грн., а всього: 16617,12 грн.

     В решті позовних вимог – відмовити.

                Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

                Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

    Суддя Ленінського

    райсуду м. Кіровограда                                                  Циганаш І.А.