Копія                                            

                                                                          Справа №2-2846/09

              Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   25 вересня  2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

   головуючого: Циганаш І.А.

   при секретарі: Балануци О.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором ,-

Встановив:

                    КС “ Шанс “  звернулася з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 30.06.2008 року між КС “ Шанс “ і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 29400 грн., терміном на 36 місяців під 36% річних від суми залишку кредиту за користування, відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 30.07.2008 року протягом дії Кредитного договору, боржник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, а саме порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку №1 до кредитного договору відповідач виплатив тільки 1000 грн. основної суми та 2670 грн. процентів за користування кредитом, більше виплат згідно кредитного договору не здійснював та не здійснює до теперішнього часу, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, а саме Додатку №1 до кредитного договору, де вказаний план погашення кредиту та процентів, станом на 25.06.2009 р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складають 28400 грн. основної суми кредиту та 41832,02 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 70232,02 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС “ Шанс “ борг у сумі 70232,02 грн. та понесені судові витрати в розмірі 952,32 грн.

                    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.  

                    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

                  Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник  позивача в судовому засіданні не заперечував.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                      Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                        Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

           позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2008 року між Кредитною спілкою “ Шанс “ та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір  НОМЕР_1, згідно умов даного договору кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 29400 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту, зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту ( а.с. 6-7  ).

                    Відповідно до п. 3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частинного договору.  

                   З  розрахунку заборгованості згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 30.06.2008 року, позичальник – ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 70232,02 грн. в тому числі: 28400 грн. – залишок основної суми кредиту, 41832,02 грн. – нараховані проценти за фактичне користування  ( а.с. 10 ).

                  Відповідно до п. 5.1.3 Договору позичальник зобов’язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

                 Враховуючи те, що станом на 25.06.2009р.  зобов»язання ОСОБА_1  перед КС “ Шанс “ за кредитним договором НОМЕР_1 від 30.06.2008 року складає 70232,02 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому позовні вимоги КС “ Шанс “ обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

               Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КС “ Шанс “  підлягають стягненню  сплачений судовий збір в розмірі  702,32 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.

                    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки “ Шанс “  заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 30 червня 2008 року у розмірі 70232,02 грн., понесені судовий збір в розмірі  702,32 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього: 71184,34 грн.  

              Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

    Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                Суддя Ленінського

                   райсуду м. Кіровограда                                                            Циганаш І.А.