Справа № 2-272/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

    головуючого судді – Хоролець В.В.

    при секретарі – Зіненко Н.О.

    з участю представника позивача – Неїжборща В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Олексієнка Олександра Васильовича до закритого акціонерного товариства «Веснянка», третя особа Полтавська філія ТОВ «Мультисервіс» про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

     З позову Олексієнка О.В., що поданий від його імені та в його інтересах представником за довіреністю Неїжборщем В.В. вбачається, що згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ЗАТ «Веснянка» №8251046-1 від 22.07.2008 року, затвердженого директором Полтавської філії ТОВ «Мультисервіс», Олексієнко О.В. придбав шляхом купівлі за 17136 грн.50 коп. нежитлове одноповерхове приміщення загальною площею 83,8 кв.м (літ.А-1), яке розташоване по вулиці Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області.

Позивач вказує, що згідно банківської квитанції №1Н91 від 28.07.2008 року, за вищевказане нежитлове приміщення Олексієнко О.В. перерахував на рахунок ТОВ «Мультисервіс» грошові кошти в сумі 17136 грн.50 коп. Як зазначає позивач, дане нежитлове одноповерхове приміщення належало ЗАТ «Веснянка», що знаходиться в  селищі Велика Багачка і за борговими зобов’язаннями по сплаті податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів Відділом державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції було вилучене у ЗАТ «Веснянка» і реалізоване з прилюдних торгів.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що після придбання вказаного нежитлового одноповерхового приміщення Олексієнко О.В. фактично став його власником, але в зв’язку з тим, що у ЗАТ «Веснянка», яке володіло даним об’єктом нерухомості були відсутні на нього правовстановлюючі документи і позивач не має можливості у встановленому порядку юридично оформити право власності і отримати на своє ім’я свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно, Олексієнко О.В., від імені та в інтересах якого за довіреністю діє Неїжборщ В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за гр. Олексієнком О.В. право власності на нежитлове одноповерхове приміщення загальною площею 83,8 кв.м (літ.А-1), яке розташоване по вулиці Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області та було придбане ним з прилюдних торгів згідно протоколу прилюдних торгів №8251046-1 від 22 липня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача Олексієнка О.В. – Неїжборщ В.В. заявлений позов підтримав, в своїх поясненням посилався на обставини, що викладені в позові і просив позов задовольнити в повному обсязі.

           Представник відповідача ЗАТ «Веснянка» в судове засідання не з’явився, 28.07.2009 року відповідачеві вручені копія позовної заяви та копії всіх документів, що додані до позову (а.с.56). Як вбачається з відміток на судових повістках, адресат в подальшому відмовився від їх отримання (а.с.а.с.60-61,66-67), тому, з урахуванням вимог ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що даний відповідач повідомлений про день і час розгляду справи.

          В судове засідання не з’явився представник третьої особи Полтавської філії ТОВ «Мультисервіс», як вбачається з судових повісток, філія з останнього відомого місця знаходження вибула (а.с.51-52).

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача Неїжборща В.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов Олексієнка Олександра Васильовича до закритого акціонерного товариства «Веснянка» про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

        Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

         Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         За нормами ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин в порядку позовного провадження.

         Судом встановлено, що згідно виконавчого листа про примусове виконання постанови від 19.05.2008 року №8/140, виданого Господарським судом Полтавської області стягнуто з ЗАТ «Веснянка» сел. Велика Багачка Полтавської області на користь управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі 70453 грн.44 коп. (а.с.12).

Постановою начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Каравана Ю.В. від 29.05.2008 року відкрите виконавче провадження про стягнення вищевказаного боргу з ЗАТ «Веснянка» на підставі виконавчого листа Господарського суду Полтавської області №8/140 від 19.05.2008 року (а.с.11).

18.09.2007 року ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №271-2 про стягнення з ЗАТ «Веснянка» на користь юридичних осіб заборгованості в сумі 133772 грн.79 коп. було складено Акт опису і арешту майна, де поряд з іншим нерухомим майном ЗАТ «Веснянка», було описане нежитлова будівля площею 83,8 кв.м, що розташована по вул. Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області і на дане приміщення було накладено арешт (а.с.13-14).

Як вбачається з матеріалів справи, одноповерхова нежитлова будівля загальною площею 83,8 кв.м (літ.А-1) розташована по вулиці Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області (а.с. 43).

           Згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ЗАТ «Веснянка» №8251046-1 від 22.07.2008 року, затвердженого директором Полтавської філії ТОВ «Мультисервіс», громадянин Олексієнко О.В. придбав шляхом купівлі за 17136 грн.50 коп. нежитлове одноповерхове приміщення загальною площею 83,8 кв.м (літ.А-1), яке розташоване по вулиці Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області (а.с.42).

          Як вбачається з банківської квитанції №1Н91 від 28.07.2008 року, за вищевказане нежитлове приміщення Олексієнко О.В. 28.07.2008 року перерахував на рахунок ТОВ «Мультисервіс» грошові кошти в сумі 17136 грн.50 коп. (а.с.44), таким чином виконавши умови проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ЗАТ «Веснянка».

         Як вбачається з пояснень представника позивача Олексієнка О.В. – Неїжборща В.В. та досліджених письмових доказів по справі вбачається, що після придбання вказаного нежитлового одноповерхового приміщення Олексієнко О.В. фактично став його власником, але в зв’язку з тим, що у ЗАТ «Веснянка», яке володіло даним об’єктом нерухомості були відсутні на нього правовстановлюючі документи  він не має можливості у встановленому порядку юридично оформити право власності і отримати на своє ім’я свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно.  

          Норми ст.317 ЦК України визначають зміст права власності, згідно якого власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

          Відповідно до норм ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 цього Кодексу визначає визнання права як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

         За нормою ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо воно оспорюється або не визнається іншою особою.

         Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог Олексієнка Олександра Васильовича про визнання права власності на нерухоме майно.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15,16,317,319,325,328,392 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за громадянином Олексієнком Олександром Васильовичем право власності на нежитлове одноповерхове приміщення загальною площею 83,8 кв.м (літ.А-1), яке розташоване по вулиці Шевченка, 106 в селищі Велика Багачка Полтавської області та було придбане ним з прилюдних торгів згідно протоколу прилюдних торгів №8251046-1 від 22 липня 2008 року.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

 Суддя