Справа № 2-293/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді  Хоролець В.В.

                                           при секретарі   -   Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

         07.07.2009 року позивач Кредитна спілка «Багачанська» звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.    

         З позову вбачається, що згідно кредитної угоди № 1Ф-59/7 від 06 грудня 2007 року КС «Багачанська» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання товару. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №108 від 07.12.2007 року.

        Позивач вказує, що згідно з умовами кредитної угоди № 1Ф-59/7 від 06 грудня 2007 поручителями у боржника ОСОБА_1 по вказаній кредитній угоді являється громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими 07.12.2007 року були укладені договори поруки №1Ф-59, згідно яких поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1.  

         Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами та відсотки на протязі 24 місяців.    

         З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 07.07.2009 року сума боргу по кредиту та відсотках за його користування становить 5599 грн.15 коп., з яких 3817 грн.64 коп. – залишок суми кредиту та 1781 грн.51 коп. – сума подвійних відсотків, яка нарахована відповідно до п.8.1 кредитної угоди, яка передбачає, що при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується, починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом.            

         На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позивальник ОСОБА_1, а також її поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відреагували.  

         Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором №1Ф-59/7 від 06.12.2007 року, а поручителі повинні нести солідарну відповідальність за зобов’язаннями боржника ОСОБА_1 згідно умов укладених договорів поруки, позивач КС «Багачанська» звернулася до суду і просить розірвати кредитний договір №1Ф-59/7 від 06.12.2007 року та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь 5599 грн.15 коп., з яких 3817 грн.64 коп. – залишок суми кредиту та 1781 грн.51 коп. – сума подвійних відсотків. Також просить стягнути з них в рівних частках 307 грн.99 коп. судових витрат – 55 грн. 99 сплаченого судового збору та 252 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

            В судовому засіданні представник позивача Могильна Т.П. поданий позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила його задовольнити в повному обсязі.  

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, вони належним чином судовими повістками сповіщені про день і час розгляду справи (а.с.49,50,51). Відповідач ОСОБА_2 по телефону 23.09.2009 року повідомив, що справу просить розглядати в його відсутність, заперечень щодо позову не має.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача Могильної Т.П., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов КС «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Багачанська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1Ф-59/7 (а.с.6). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від КС «Багачанська» кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання товару. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №108 від 07.12.2007 року (а.с.18).

          Як вбачається з кредитного договору №1Ф-59/7 від 06.12.2007 року поручителями ОСОБА_1 за даним кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які ознайомлені з даним кредитним договором і погодилися з його умовами (а.с.6).    

          Згідно з умовами договорів поруки №1Ф-59 від 07.12.2007 року поручителями у боржника ОСОБА_1 по вказаній кредитній угоді являється відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13,15-16). Ці договори поруки укладені відповідно між КС «Багачанська» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

         Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами та відсотки на протязі 24 місяців (а.с.15,20).

        Як встановлено п.6.3 Кредитного договору, у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом 3 місяців, кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове стягнення боргу. При цьому боржник повинен сплатити державне мито, відсотки в подвійному розмірі до дня подачі в суд заяви та заборговану суму кредиту.

         Пунктом 8.1 кредитного договору визначено право позивача нараховувати подвійну відсоткову ставку за користування кредитом в разі недотримання графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується.

        У відповідності до п.3.2 договорів поруки, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і позивальник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов’язання позивальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ними, відшкодування збитків, завданих КС внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов угоди про кредит.

         З наданого розрахунку заборгованості та графіку погашення боргу відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.12.2007 року №1Ф-59/7 вбачається, що станом на 07.07.2009 року (день звернення КС «Багачанська» до суду) остання мала заборгованість по кредиту в сумі 5599 грн.15 коп., з яких 3817 грн.64 коп. – залишок суми кредиту та 1781 грн.51 коп. – сума подвійних відсотків (а.с.15,20).  

          Згідно з умовами цього договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним  договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (яка була станом на 07.07.2009 року), оскільки вони узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить.  Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 06.12.2007 року №1Ф-59/7, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та суму подвійних відсотків, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов договорів поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1 і з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.    

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        1. Розірвати кредитний договір №1Ф-59/7 від 06.12.2007 року, укладений між КС «Багачанська» та ОСОБА_1.  

        2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої лаборантом Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_3, працюючої художником Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» –  5599 грн.15 коп., з яких 3817 грн.64 коп. – залишок суми кредиту та 1781 грн.51 коп. – сума подвійних відсотків.            

        3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої лаборантом Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_3, працюючої художником Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» судові витрати: 55 грн. 99 коп. сплаченого судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 307 грн.99 коп., по 102 грн. 66 коп. з кожного.  

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя