Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65191946

Справа № 590/694/17

Провадження №1-кп/592/423/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернобая ОІ.,

суддів Корольової Г.Ю., Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Коротких Ж.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 29.03.2017 року, в період часу з 19:45 год. до 20:15 год. неподалік від будинку № 1 по вул. Дмитріївська, селища Привокзальне, Ямпільського району, Сумської області вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 в ході якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 20 240 грн. і з метою приховати цей злочин та щоб не бути викритими, під час розбійного нападу, вчинили умисне вбивство потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено два письмових клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, який закінчується 21.07.2017 року, які вмотивовані тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі зможуть переховуватись від суду, впливати на потерпілу, та, що судовий розгляд по суті ще не розпочався.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора і теж просять продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, думку захисників та пояснення обвинувачених, дійшов висновку, що клопотання прокурора стосовно продовження строків тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Тобто, у випадку заявлення клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, таке клопотання відповідно до правил, передбачених у розділі ІІ повинно бути подане в письмовому виді.

При цьому, частиною 3 ст.315 КПК України не передбачено продовження строку тримання під вартою за клопотанням учасників судового провадження.

В частині 3 ст.315 КПК України у третьому реченні зазначено, що за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Однак, ця процесуальна норма зазначена у реченні третьому ч.3 ст.315 КПК України неодноразово була предметом розгляду Європейським судом з прав людини за заявами осіб, які тримались під вартою.

І в своїх рішеннях ЄСПЛ з цього приводу визнавав порушення ст.5 Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод.

Це наприклад рішення ЄСПЛ “Хайредінов проти України”, “Биков проти Росії”, “Ігнатов проти України” від 15.12.2016 року (заява № 40583/15)

Так, в рішенні “Ігнатов проти України” від 15.12.2016 року ЄСПЛ розглянувши скаргу заявника за ст.5 Конвенції в аспекті рішення національного суду, постановленого саме на підставі оскаржуваного положення КПК, Європейський суд визнав, що не зважаючи на те, що кримінальна справа перейшла на нову процесуальну стадію, національний суд не надав жодного аргументу у своєму рішенні. Це залишило заявника в стані невизначеності щодо підстав його тримання під вартою. Визнаючи порушення п.1 ст.5 у зв’язку з вказаним, Європейський суд вкотре повторив позицію щодо того, що відсутність мотивації в судовому рішенні щодо продовження строків тримання під вартою несумісне з принципом захисту від свавілля, що передбачається п.1 ст.5 Конвенції.

На підставі вищенаведених та інших рішень ЄСПЛ, Уповноваженим з Верховної ради України з прав людини до Конституційного Суду України було внесено Конституційне подання про визнання неконституційним положення речення третього частини 3 ст.315 КПК України.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене Конституційне подання, а також позицію ЄСПЛ, суд відмічає, що продовження строків тримання під вартою згідно норм діючого кримінального процесуального законодавства передбачено у двох випадках:

-перший: слідчим суддею під час досудового розслідування (ст.197,199 КПК);

-другий: судом під час саме судового розгляду (ст.331 КПК).

При цьому, на стадії підготовчого судового засідання, частиною 3 ст.315 КПК України не передбачено право суду вирішувати питання щодо продовження строків тримання під вартою за клопотаннями учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.


Статтею 8 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В своїх клопотаннях про продовження строків тримання під вартою прокурор посилалась виключно на процесуальні норми, які регламентують вирішення питань, у тому числі продовження строків тримання під вартою саме під час досудового розслідування і прокурором взагалі не вказано процесуальної норми закону, на підставі якої вона вважає за можливе продовжити строки тримання під вартою саме на стадії підготовчого судового засідання.

При цьому, суд також зазначає, що письмових клопотань не від прокурора, не від інших учасників судового провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило незважаючи на закінчення строків дії раніше обраних запобіжних заходів, а суд на стадії підготовчого судового засідання не може з власної ініціативи вирішувати ці питання.

Керуючись ст.315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий: О.І. Чернобай

Судді Г.Ю.Корольова


ОСОБА_8


  • Номер: 11-п/788/198/17
  • Опис: Обвинувальний акт відносно Лавриненка Анатолія Леонідовича, Іванова Максима Павловича за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2, п.п. 6,9,12 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 11-кп/816/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 11-кп/816/1094/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 11-кп/816/1179/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 1-о/592/55/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер: 1-о/592/56/25
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 1-о/592/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 15.04.2021
  • Номер: 1-о/592/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 590/694/17
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація