Справа № 2-597-09  

Рішення  

іменем України  

     22 жовтня 2009  року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,  

встановив:  

        Прокурор Сватівського району звернувся   до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Сватівської райдержадміністрації, в якому зазначив, що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником селянського (фермерського) господарства «Промінь», яке знаходиться  в с. Н.Никанорівка Сватівського району Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно – розпорядчих і адміністративно – господарських функцій на підставі статуту селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого Сватівською районною державною адміністрацією 3 жовтня 1995 року, маючи умисел на незаконне  отримання в приватну власність земельної ділянки членом СФГ «Промінь», зловживаючи своїм службовим  становищем в інтересах третіх осіб, 13 січня 2004 року вніс зміни в  статут даного селянського (фермерського) господарства, в якому всупереч  вимогам ст. 3  ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство» включив членом СФГ «Промінь» гр. ОСОБА_1, якй згідно Сімейного кодексу  України та рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп99 не має відповідного родинного ступеню, а також не є родичем, а також членом сім’ї засновника і керівника СФГ «Промінь» ОСОБА_2  Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 3 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство», п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року з метою отримання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, із земель, наданих СФГ «Промінь» в користування згідно державного акту на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв’язків з вказаною вище особою, 13 січня 2004 р. умисно включив останнього в склад вказаного фермерського господарства. Вподальшому, згідно розпорядження голови Сватівської РДА № 620 від 25.10.2004 р. ОСОБА_1 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 154147 розміром 6,01 га на ім’я ОСОБА_1,  як члена СФГ «Промінь». По даному факту прокуратурою Сватівського району Луганської області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та постановою Сватівського районного суду від 03 червня 2009 року стосовно нього кримінальну справу було закрито на підставі  ст. 1 п.п.»в», «є» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. Оскільки ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно, тому  підлягає поверненню в державну власність.  

          21.10.2009 р.  суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

             В судовому засіданні помічник прокурора Сватівського району Великоцький А.О. поданий позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов”язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку під рілля розміром 6,01 га до земель Державного резервного фонду, від вимог  про вилучення  у відповідача державного акту відмовився, оскільки  в даний час  у нього  державний акт  вилучено  та  він знаходиться в матеріалах кримінальної справи.  

         Представник Сватівської РДА ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі , вимоги прокуратури  підтримує в повному обсязі.

             Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.16).   Заяв від нього про причини неявки  чи перенесення розгляду справи  до суду не надходило.         

             Від третьої особи ОСОБА_2 до суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов прокурора визнав.  

            Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності,  вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  прокурора  Сватівського району з  наступних підстав:

-   розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 25 жовтня 2004 року, відповідачеві ОСОБА_1С ., як члену СФГ «Промінь»  було виділено земельну ділянку розміром 6,01 га, яка розташована при Н. – Дуванській селищній раді Сватівського району (а.с.18), та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії   ЛГ № 154147  (а.с.17).  

           Згідно ст.78  ЗК України, право  власності на землю набувається та реалізується  на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.  

           Відповідно до ст. 32 ЗК України -  громадянам України – членам  фермерських господарств передаються безоплатно  у приватну власність  надані їм у користування земельні ділянки у розмірі   земельної частки (паю) члена  сільськогосподарського  підприємства,  розташованого на території відповідної ради.    

     Згідно копії постанови Сватівського районного суду, ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за зловживання своїм службовим становищем та стосовно нього  кримінальну справу було закрито на підставі  ст. 1 п.п.»в», «є» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. (а.с.3).

           Згідно ст. 61 ЦПК України – вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення,  обов”язкові для суду, що  розглядає  справу про цивільно-правові наслідки дій  особи, стосовно  якої ухвалено вирок  або постанову суду , з питань, чи мали місце  ці дії та чи  вчинені вони цією особою.

               Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право  власності  набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається  набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом. Згідно ст. 373  ЦК України  - право власності на землю гарантується Конституцією України, набувається  і здійснюється відповідно до закону.            

                Згідно ст.374 ЦК України  суб”єктами права власності   на землю (земельну ділянку) є фізичні особи , юридичні особи, держава, територіальні громади.  

              Згідно  ст.378 ЦК України  - право  власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду  у випадках, встановлених законом.  

На підставі викладеного, керуючись стст.32, 78, 125 ЗК України, ст.ст.328,373  ,374, 378 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61,213-215, 294 ЦПК України,

Вирішив:  

     Позовні вимоги   прокурора Сватівського району  в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача  ОСОБА_2     про визнання недійсним державного акту  на право власності на земельну  ділянку  задовольнити.  

 Визнати  недійсним державний акт на право власності  на земельну ділянку серії ЛГ № 154147  , виданий 17.11.2004 р.  ОСОБА_1    .

 Зобов”язати  ОСОБА_1  повернути земельну ділянку, розміром 6,01   га.  до земель  Державного резервного  фонду.  

             Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі  8,50 грв., та  витрати     на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі  37 грв.

       Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не  включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

       Заочне рішення може бути  оскаржено  позивачем в загальному  порядку, встановленому ЦПК  України. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня його  проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти  днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

       Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано.

       У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.    

Суддя                                                   О.А. Гашинська