Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Баранов В.І.
Справа № 22- 5066/ 2009 р.
У Х В А Л А
“12 ” листопада 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «23» вересня 2009 р . у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації, Промінівської сільської ради, тертя особа ПП „Могучий” про визнання незаконним рішення комісії Мелітопольської райдержадміністрації від 07.07.2005 року щодо відмови в передачі земельної ділянки, про зобов’язання передачі у власність земельної ділянки, площею рівною трьом земельним часткам (паям), визначених для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території Промінівської сільради із земель запасу чи резервного фонду ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.
Відповідно до ч.1. ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалась, про що свідчить довідка Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( т. 2 а.с. 192).. Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження є 05.10.2009 року. Апеляційна скарга на рішення суду надіслана до суду 13.10.2009 року (а.с.157), тобто з пропуском строку, передбаченого на її подачу, який закінчився 05.10.2009 року. Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавалася.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався , апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294,296,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «23» вересня 2009 р . у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації, Промінівської сільської ради, тертя особа ПП „Могучий” про визнання незаконним рішення комісії Мелітопольської райдержадміністрації від 07.07.2005 року щодо відмови в передачі земельної ділянки, про зобов’язання передачі у власність земельної ділянки, площею рівною трьом земельним часткам (паям), визначених для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території Промінівської сільради із земель запасу чи резервного фонду залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: