Справа № 3-665/2009  

  П О С Т А Н О В А    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року                                                                               м. Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області  Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України,  

-   06.07.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, за що   на нього було накладено адміністративне стягненню у виді штрафу,    

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

18 вересня 2009 року ОСОБА_1 біля 05 год. 10 хв., в м.Тернопіль по               вул.15-Квітня, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не освітлювався  задній номерний знак, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.  

У судовому засіданні   ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВО  № 016940 від 18.09.2009 року та його письмовими поясненнями.  

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

 Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                    Шешеня М.О.