Справа № 189/785/17

2/189/374/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить визнати відповідачку, ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, а також зняти її з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником будинку за вказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності та технічним паспортом на будинок.

Відповідачка є її колишньою невісткою, зареєстрована у будинку, але фактично не проживає в ньому з 20 жовтня 2015 року по теперішній час, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Де наразі знаходиться відповідачка - позивачці невідомо, зв'язку з нею не має.

Позивачка посилається на ст. 319 ЦК України згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судове засідання позивачка з'явилася, підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Пояснила суду, що порушення її прав як власника будинку вбачає в тому, що ОСОБА_2 є її колишньою невісткою, з 2015 року в будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню не несе. На її думку, відповідачка наразі знаходиться в Італії, де проживає та працює. В той же час, її реєстрація є перешкодою для оформлення позивачкою субсидії та отримання пов'язаних з цим пільг.

Відповідачка про час та дату розгляду справи в суді була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України 13.06.2017р., відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та з реєстрації її не знято.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Покровської районної ради народних депутатів 24.08.1990 року за № 181 (копія, а. с. 11, оригінал оглянуто судом) та копія технічного паспорту на вказаний будинок, власницею якого зазначена позивачка (копія паспорту, а. с. 8-9, оригінал оглянуто судом).

Згідно витягу з рішення № 9 від 29.01.2015 року виконавчого комітету Олександрівської сільської ради домоволодінню, яке належить ОСОБА_1 було присвоєно поштову адресу: село Коломийці, провулок Токовий, 2 Покровський район Дніпропетровська область.

31.05.2017 року комісією у складі місцевого депутата Покровської селищної ради ОСОБА_3 , сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, згідно якого сім'я складається з: ОСОБА_1 1946 року народження, ОСОБА_6 1948 року народження, ОСОБА_7 1976 року народження (акт, а. с. 10). Згідно висновку комісії, за даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з 20.10.2015 року проживає окремо у зв'язку з розірванням шлюбних відносин з чоловіком ОСОБА_7.

В матеріалах справи також знаходиться копія рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7від 10.11.2016 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Аналіз вищезазначених норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування або розпорядження майном власника він має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку, відповідачка фактично не проживає у зазначеному будинку з 20.10.2015 року, не являється родичкою позивачки, членом її сім'ї, не несе витрат по утриманню будинку, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 317-320, 391 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Покровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна