Копія                                              

                                                                                          Заочне                     Справа №2-2924/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  09 жовтня 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  ,-

Встановив:

          Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору №60/SFG8-05-07 від 10.05.2007 року ОСОБА_1. було надано споживчий кредит на суму 15000 грн., строком до 10.05.2010 року під поруку ОСОБА_2. згідно договору поруки №60/SFG8-п від 10.05.2007 року, видачу кредитних ресурсів за кредитним договором  проведено відповідно до п. 3.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки Visa Electron Instant Issue  №4476071680202494, наданої відповідачу на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску  Visa Electron Instant Issue   №009-Z/002531 від 10.05.2007 року, отримання ОСОБА_1. платіжної картки та пін- коду до неї підтверджується відповідною розпискою, за умовами зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 % річних ( п. 4.1 кредитного договору ) та щомісячну комісійну винагороду банка в розмірі 262,50 грн. ( п. 4.7 кредитного договору ),  станом на 13.07.2009р. боржником не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди банка, відповідно до п. 6.1 кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, крім того, відповідно до п. 4.9 кредитного договору у разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі 3-х поспіль  щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород застосовується процентна ставка в розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентної ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі 3-ій поспіль вище зазначений платіж, пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або в не повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки, стягнення заборгованості здійснюється за період з 11.04.2008 року по 13.07.2009 року в розмірі 33174,75 грн. , у тому числі 9305,12 грн. – основний борг по кредиту, 2896,81 грн. – проценти за користування кредитом, 2887,50 грн. – комісійна винагорода, 18085,32 грн. – пеня, в якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила порука ОСОБА_2. згідно договору поруки №60/SFG8-п від 10.05.2007 року, згідно п. 2.1 договору поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов’язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь 9305,12 грн. основного боргу по кредиту, 2896,81 грн. процентів за користування кредитом, 2887,50 грн. комісійної винагороди, 18085,32 грн. пені, 331,75 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

                   Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                    В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2007 року між ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №60/SFG8-05-07, відповідно до якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних ( а.с. 17-18 ).

                    Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю  повернути кредитні ресурси, отримані за Цим договором до 10 травня 2010 року, погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок, позичальник зобов’язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.  

               На виконання п. 3.1. Кредитного договору ОСОБА_1. перераховано кошти на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки Visa Electron Instant Issue  №4476071680202494, наданої відповідачу на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску  Visa Electron Instant Issue, отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином.

                Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів,  сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

                Згідно п. 4.9 Кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та /або процентів за користування кредитними коштами та/або щомісячних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому позичальник підписанням цього договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь  - яких інших додаткових документів, крім цього договору.

                Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних        ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

                   З розрахунку заборгованості по кредитному договору №60/SFG8-05-07 від

       10.05.2007 року вбачається, що станом на 13.07.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 33174,75 грн., у тому числі заборгованість по кредиту – 9305,12 грн., заборгованість по  відсоткам – 2896,81 грн., заборгованість по щомісячній комісії – 2887,50 грн., пеня – 18085,32 грн. ( а.с. 8-11).

                      Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

                   Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено  договором поруки.

                10 травня 2007 року між банком “ Фінанси та Кредит “ ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено договір поруки №60/SFG8-п, відповідно до умов якого поручитель – ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитором – банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником  - ОСОБА_1.  зобов»язань за кредитним договором №60/SFG8-05-07 від 10.05.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою 0,0001% річних ( а.с. 20 ).

                 Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов”язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

                Враховуючи те, що станом на 13.07.2009 р.  зобов»язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 33174,75 грн., із них заборгованість по кредиту – 9305,12 грн., заборгованість по відсоткам – 2896,81 грн., заборгованість по щомісячній комісії – 2887,50 грн., пеня – 18085,32 грн., тобто відповідачі не виконали в  установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 33174,75  грн., а також сплачений судовий збір в розмірі  331,75  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252 грн.

                На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                          В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з В ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 )  заборгованість по кредитному договору №60/SFG8-05-07 від 10 травня 2007 року у розмірі 33174,75 грн.,  понесені судовий збір у сумі 331,75  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього:   33758,50 грн.

           Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                      Суддя Ленінського

                             райсуду м. Кіровограда                                                                Циганаш І.А.