Справа  №2-0 - 19  2009 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                     І М „ Я М        У К Р А Ї Н И

16  червня  2009  року   Середино -Будский  районний суд  Сумської  області   у  складі:

головуючої  -  судді   -   Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі           -   Артеменко В.П.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   м .С-Буді  цивільну  справу   за

заявою  ОСОБА_1  про  встановлення  факту  смерті,-

                                      в с  т а  н о в и в:

        ОСОБА_1  звернулась  до   суду   з  заявою, в  якій просить  встановити  факт смерті  її  дядька ОСОБА_2.

         Свої  вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує  тим,  що 02.01.2009  року  її мати

ОСОБА_3  та  дядько  ОСОБА_2 які  проживали  разом в  одному будинку  в с.Журавка  Середино-Будського  р-ну  Сумської  області ,внасліжок отруєння  сурогатним алкоголем в  тяжкому  стані були доставлені до Зноб-Новгородської селищної  лікарні. Незважаючи на  лікування ІНФОРМАЦІЯ_1  року її мати  померла. Згідно лікарняної  довідки від 05.01.2009 року  її смерть  настала внаслідок мозкового кровообігу 3 ступеня.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року слідом  за матір»ю в  лікарні  помер  і  дядько-ОСОБА_2-

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження.  Проведеною  перевіркою слідчим  С-Будського РВ УМВС  встановлено, що ОСОБА_2 зловживав  спиртними напоями. Зі слів  лікаря  Зноб-Новгородської  селищної  лікарні його смерть  настала внаслідок  зловживання сурогатним  алкоголем.

   При огляді місця події та тіла ОСОБА_2 не  виявлено  факту  нанесення  йому   будь-яких тілесних ушкоджень, які  могли б  викликати смерть. Слідов  боротьби та  самооборони в  домі  ОСОБА_3 також  не  виявлено. Постановою слідчого  С-Будського  РВ  УМВС від 05.01.2009  року по  факту  смерті ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  в  порушенні  кримінальної справи  відмовлено на  підставі  ст..6 п.1 КПК України. Вона займалась похоронами дядька ОСОБА_2, але внаслідок  того, що не має його свідоцтва  про смерть, не може  отримати  пенсію померлого  на  поховання. На судмедекспертизу тіло  дядька  вона  не  возила внаслідок поганого  матеріального становища.

     У  судовому  засіданні  заявниця  свої  вимоги  підтримала з підстав, викладених у  заяві.       Встановлення  даного   факту заявниці   необхідно   для  отримання  соціальних  пільг-отримання  грошей  на  поховання, а також оформленні спадкових прав як єдиної спадкоємиці.

           У  видачі  свідоцтва   про  смерть  ОСОБА_2 органи  запису актів  громадянського   стану заявниці відмовили.

        Представник   третьої  особи-  управління  Пенсійного  фонду  України в  С-Будському Сумської  у  судове засідання  не з «явився, просить розглянути  справу без  присутності працівника Пенсійного фонду, проти задоволення  заяви не заперечує.  

           Суд,  розглянувши  матеріали  справи,  вислухавши   свідків, вважає,  що  заява  ОСОБА_1 обґрунтована   і   підлягає  задоволенню  на  підставі  ст.256 ч.1 п.8 ЦПК  України.

       Судом  встановлено  наступне :

              ІНФОРМАЦІЯ_2 року  лікарні  помер   дядько заявниці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження  .Проведеною  перевіркою слідчим  С-Будського РВ УМВС  встановлено, щоОСОБА_2 зловживав  спиртними напоями. Зі слів  лікаря  Зноб-Новгородської  селищної  лікарні його смерть  настала внаслідок  зловживання сурогатним  алкоголем.

   При огляді місця події та тіла ОСОБА_2не  виявлено  факту  нанесення  йому   будь-яких тілесних ушкоджень, які  могли б  викликати смерть. Слідов  боротьби та  самооборони в  домі  ОСОБА_3 також  не  виявлено. Постановою слідчого  С-Будського  РВ  УМВС віж 05.01.2009  року по  факту  смерті ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  в  порушенні  кримінальної справи  відмовлено на  підставі  ст..6 п.1 КПК України, що  підтверджується колпією постанови ( л.д.7)

      ОСОБА_1      займалась похоронами дядька ОСОБА_2, але внаслідок  того, що не має його свідоцтва  про смерть, не може  отримати  пенсію померлого  на  поховання. На судмедекспертизу тіло  дядька  вона  не  возила внаслідок поганого  матеріального становища.

      Факт  смерті  ОСОБА_2  підтверджується  показами свідків  ОСОБА_4та  ОСОБА_5

     Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що

проживали по-сусідству зОСОБА_2 Він зловживав  спиртними  напоями, пиячив разом  з своєю сестрою ОСОБА_3 Після нового  року, 03.01.2009 року вони запідозрили щось зле через те, що  з хати  сусідів ніхто 2  дня  не  виходив. Вони зайшли в  дім і  побачили  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, які  були  смертельно п»яні. Слідов насильницької смерті  на них не було. Померли вони  через  отруєння  алкоголем..

       Встановлення  вказаного  факту   необхідно  заявниці  для  отримання  свідоцтва

про  смерть  і  соціальних  пільг.

        Встановити  даний  факт  іншим  шляхом ,  крім  судового,  неможливо.

       На  підставі  вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 10, 256 ч.1  п.8 ЦПК   України,  суд,-

                            В и р і ш и в:

         ЗаявуОСОБА_1  про  встановлення  факту  смерті задовольнити.

      Встановити    факт  смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця  с.Журавка  Середина-  Будського р-ну  Сумської  області,   українця,  гр - на  України,  яка настала в  лікарні селища Зноб-Новгородське Середина-Будського  р-ну Сумської  області    ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

             На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

     подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти  днів  після

    подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

    на рішення суду.

     Рішення  набране  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя   С-Будського   райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.