Справа № 1-209/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Романюка І.М.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
К о в а л е н к о ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний (ЗЗТБ верхньої частини лівої легені, гастроуоденіт), одружений, не працює, має судимості:
1/ 07.02.96. Франківським райсудом м.Львова по ст.ст.86-1, 44, 89 ч.1, 42 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
2/ 19.05.99. Личаківським райсудом м.Львова по ст.ст.86 ч.2, 142 ч.2, 193 ч.3,42 КК України до 9 р. позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; згідно постанови Шевченківського райсуду м.Львова дії перекваліфіковано зі ст.86 ч.2 КК України на ст.187 ч.4 КК України; звільнений 11.07.05. умовно-достроково на 2 роки 1 міс. 2 дні, покарання відбуте, -
по ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України, -
П о л я к о в ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, зареєстрований – АДРЕСА_3, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, одружений, не працює, має судимості:
1/ 24.07.97. Золочівським райсудом Львівської області по ст.81 ч.3 КК України до 3 р. позбавленні волі та згідно ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку суду на 2 роки;
2/ 25.01.99. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України до 3 р. 6 міс позбавлення волі;
3/ 23.09.03. Личаківським райсудом м.Львова по ст.185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі; згідно постанови Шевченківського райсуду м.Львова від 17.02.04. скорочено невідбуте покарання на 5 міс.16 днів та звільнений 19.02.04. по відбуттю покарання, -
по ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України, -
Б і д а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, зареєстрований – АДРЕСА_5, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, одружений, має дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, має судимості:
1/ 15.01.97. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
2/ 06.07.99. тим же судом по ст.ст.215-3 ч.2, 43 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, покарання відбуте, -
по ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України, -
П а с і ч н и к ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та мешканець АДРЕСА_6, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов*язаний, неодружений, не працює, інвалід Ш групи, має судимість – 10.03.04. Кіцманським райсудом Чернівецької області по ст.185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; на підставі постанови апеляційного суду Чернівецької області від 18.05.04. дії перекваліфіковано на ст.396 ч.1 КК України з призначенням покарання 2 р. 6 міс. позбавлення волі та звільнений умовно-достроково згідно постанови Рівненського райсуду від 10.03.05. на 1 рік 1 міс. 21 день, покарання відбуте, -
по ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 13 березня 2009 року в період між 18 та 21 год., за попередньою змовою групою осіб, шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_15, а саме: золоті сережки вартістю 1200 грн., золоте кільце вартістю 900 грн., золоте кільце вартістю 750 грн., жіночий браслет вартістю 200 грн., цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг” вартістю 2500 грн., а всього на загальну суму 5550 грн.
Даний злочин підсудні вчинили наступним чином. 13.03.09. підсудні зустрілись у вечірній час на вул.Кам*янецькій,30 в м.Львові, щоб вчинити крадіжку в одній з квартир. Згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_14 і ОСОБА_12 залишились на вулиці, щоб у разі небезпеки подати сигнал по мобільному телефону ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які проникали у квартиру АДРЕСА_7. Останні, шляхом відчинення вікна, проникли у вказану квартиру, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 5550 грн. Викрадені золоті вироби підсудні продали, поділивши виручку порівну, а цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг” підсудний ОСОБА_14 здав в ремонт ОСОБА_17, який в подальшому добровільно видав дане майно працівникам міліції.
Крім того, вони же, за попередньою змовою групою осіб, 20 березня 2009 року в період з 10 до 11.20 год., шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_8, звідки повторно таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_18, а саме: золотий ланцюжок вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 500 грн., золоті сережки вартістю 1200 грн., золоту жіночу каблучку вартістю 600 грн., золотий жіночий кулон вартістю 600 грн., золотий жіночий хрестик вартістю 300 грн., срібний кулон вартістю 400 грн., срібні сережки вартістю 600 грн., золотий жіночий ланцюжок вартістю 600 грн., золоті жіночі сережки вартістю 1000 грн., золоте кільце вартістю 800 грн., золоте кільце вартістю 800 грн., гроші в сумі 100 доларів США (еквівалентно 770 грн.) та 7000 гривень, мисливську рушницю марки ІЖ-26 Е № 15867 вартістю 500 грн., 68 мисливських патронів загальною вартістю 244,8 грн., мисливський ніж ринковою вартістю 350 грн., а всього на загальну суму 17364,80 грн.
Даний злочин підсудні вчинили наступним чином. 20.03.09. в денний час підсудні зустрілись на вул.Сумській в м.Львові, щоб вчинити крадіжку в квартирі № 1 в будинку № 12. Згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_14 залишився на розі вулиць Сумської і Тернопільської, щоб у разі небезпеки подати сигнал по мобільному телефону ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які проникали у вказану квартиру. Останні, шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру потерпілого ОСОБА_18, звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 17364,80 грн. Викрадені золоті вироби підсудні продали, поділивши виручку порівну, а мисливську рушницю з патронами до неї та мисливський ніж підсудний ОСОБА_14 зберігав за місцем свого проживання, звідки під час обшуку такі і були вилучені з його квартири.
Крім цього, вони же, за попередньою змовою групою осіб, 24 березня 2009 року в період з 18 по 22 год., шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_19, а саме: комп’ютерний системний блок „Асус” вартістю 3000 грн., комп’ютер „Соні” вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., та золоті сережки вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 9000 грн.
Даний злочин підсудні вчинили наступним чином. 24.03.09. в вечірній час підсудні зустрілись на вул.Угорській,24 в м.Львові, щоб вчинити крадіжку в квартирі № 2. Згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_14 і ОСОБА_12 залишився на Угорській в таксі, щоб у разі небезпеки подати сигнал по мобільному телефону ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які проникали у вказану квартиру. Останні, шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру потерпілого ОСОБА_19, звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 9000 грн. Викрадені золоті вироби підсудні продали, поділивши виручку порівну, а системний блок та комп’ютер сховали в одному з закинутих приміщень на розі вул.Угорська-пр.Ч.Калини в м.Львові, звідки такі в подальшому і були вилучені працівниками міліції.
Крім того, вони же 25 березня 2009 року об 11 год. за попередньою змовою групою осіб, шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_10 „а” в м.Львові, звідки повторно намагались таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_20, а саме: порохотяг „Самсунг” вартістю 638,10 грн., жіночий гольф вартістю 40 грн., жіноче пальто вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 2378,10 грн. Однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину були помічені та затримані працівниками міліції.
Даний злочин підсудні вчинили наступним чином. 25.03.09. біля 11 год. по домовленості підсудні зустрілись біля будинку № 6 „а” по вул.Карманського в м.Львові, щоб вчинити крадіжку в квартирі № 36. Згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_14 залишився біля будинку № 8, а ОСОБА_12 – біля будинку № 6 „а” по вул.Карманського, щоб у разі небезпеки подати сигнал по мобільному телефону ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які проникали у вказану квартиру. Останні, шляхом відчинення вікна, проникли у квартиру потерпілої ОСОБА_20, звідки таємно намагались викрасти майно останньої на загальну суму 2378,10 грн. В цей час підсудні ОСОБА_14 і ОСОБА_12 зненацька були затримані працівниками міліції, у зв*язку з чим не встигли подати іншим сигнал про небезпеку. Підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_13, помітивши працівників міліції, залишили у приміщенні квартири майно потерпілої, яке намагались викрасти, та здійснили спробу втекти з квартири через вікно, однак також були затримані працівниками міліції.
Крім цього підсудний ОСОБА_14 у невстановлений час та у невстановленому місці від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно безоплатно отримав на зберігання дев’ятнадцять патронів калібру 7,62 мм до автомата Калашнікова, що придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, які зберігав за місцем свого проживання – у квартирі АДРЕСА_11 - без передбаченого законом дозволу. 25 березня 2009 року в період з 21.45 год. по 22.30 год. під час проведення обшуку у квартирі підсудного вказані боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_14 винними себе у вчиненні крадіжок з проникненням у житло та замаху на крадіжку з проникненням у житло, а підсудний ОСОБА_14 ще й у вчиненні незаконних придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнали повністю, щиро покаялись і дали суду показання, аналогічні фабулам обвинувачення. Ствердили, що вчиняли злочини у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, т.я. не мали постійного місця праці у зв*язку із судимостями. Попередньо домовлялись про вчинення крадіжок з квартир з одночасним розподілом ролей та поділом викраденого порівну. Підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що на досудовому слідстві визнавали себе винними частково у зв*язку з тим, що боялись відповідальності за вчинене. Однак за час перебування у слідчому ізоляторі усвідомили вчинене, щиро покаялись. Явки з повинною на досудовому слідстві писали добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників міліції. Просять суд суворо не карати, врахувавши добровільне написання ними явок з повинною по вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю ОСОБА_14 на досудовому слідстві, а підсудними ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час судового слідства; та усвідомлення наслідків вчиненого. Крім того підсудний ОСОБА_13 при призначенні покарання просив врахувати суд наявність у нього малолітньої дочки, ОСОБА_11 – захворювань: ЗЗТБ верхньої частини лівої легені та гастроуоденіта; ОСОБА_14 - те, що являється інвалідом Ш групи, а його мати-інвалід П групи. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_18, про стягнення з них солідарно матеріальної шкоди на суму 16270 грн., з врахуванням повернутого, визнали повністю.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю та об*єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_15 про обставини вчинення крадіжки з її квартири АДРЕСА_7 та вартість викраденого її майна.
т.2 а.с.69-72, 268-269
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_21
т.2 а.с.73, 272-274
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що в період між 16 та 19 березня 2009 року до нього підійшов візуально знайомий ОСОБА_14 Він попросив відремонтувати його цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”, яку пообіцяв забрати 28-29 березня 2009 року. Проте 26.03.09. до нього додому прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”.
т.2 а.с.258-262
даними протоколу добровільної видачі від 26.03.09., з якого вбачається, що свідок ОСОБА_17 добровільно видав працівникам міліції цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”.
т.2 а.с.88
даними протоколу огляду місця події від 13.03.09. – квартири АДРЕСА_7.
т.2 а.с.60
даними протоколу пред*явлення ОСОБА_17 фотознімків для впізнання від 14.05.09., з якого вбачається, що серед пред*явлених йому фотознімків на фотознімку під номером 4 впізнає підсудного ОСОБА_14, як особу, яка дала йому відремонтувати цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”.
т.2 а.с.263- 265
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який підтвердив, що під час пред*явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_17, останній під номером 4 впізнав підсудного ОСОБА_14, як особу, яка здала йому для ремонту цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”.
т.2 а.с.266-267
даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_17 та підсудним ОСОБА_14, де свідок підтвердив свої показання, а підсудний з ними повністю погодився.
т.2 а.с.316-320
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 29.05.09., де підсудний ОСОБА_14 в присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_15
т.2 а.с.308-310
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_23 та ОСОБА_24, понятих, про обставини відтворення підсудним ОСОБА_14 обстановки та обставин події вчинення ним разом з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_15
т.2 а.с.275-278, 279-282
даними явок з повинною, написаними підсудними ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно, де описали обставини вчинення ними інкримінованої крадіжки.
т.2 а.с.77, 81, 84
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25, працівника міліції, який ствердив, що підсудний ОСОБА_12 добровільно розповів про обставини вчинення ним з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_15 та написав явку з повинною.
т.2 а.с.180-183
даними протоколів очних ставок між підсудними ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, де кожне з них підтвердив свої показання.
т.2 а.с.321-327, 328-333, 334-337
потерпілий ОСОБА_18 дав суду показання про обставини вчинення 20.03.09. крадіжки з його квартири АДРЕСА_8, під час чого з його квартири було викрадено: золотий ланцюжок вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 500 грн., золоті сережки вартістю 1200 грн., золоту жіночу каблучку вартістю 600 грн., золотий жіночий кулон вартістю 600 грн., золотий жіночий хрестик вартістю 300 грн., срібний кулон вартістю 400 грн., срібні сережки вартістю 600 грн., золотий жіночий ланцюжок вартістю 600 грн., золоті жіночі сережки вартістю 1000 грн., золоте кільце вартістю 800 грн., золоте кільце вартістю 800 грн., гроші в сумі 100 доларів США (еквівалентно 770 грн.) та 7000 гривень, мисливську рушницю марки ІЖ-26 Е № 15867 вартістю 500 грн., 68 мисливських патронів загальною вартістю 244,8 грн., мисливський ніж ринковою вартістю 350 грн., а всього на загальну суму 17364,80 грн. На досудовому слідстві працівниками міліції йому було повернуто мисливську рушницю, 68 мисливських патронів та мисливський ніж. Залишилось невідшкодованим майно на загальну суму 16270 грн. У зв*язку з наведеним заявляє цивільний позов про солідарне стягнення з підсудних вказаної суми заподіяної матеріальної шкоди.
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_26
т.2 а.с.242-244
даними протоколу огляду місця події від 20.03.09. – квартири АДРЕСА_8.
т.1 а.с.215
даними явок з повинною, написаними підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно, де описали обставини вчинення ними інкримінованої крадіжки.
т.1 а.с.233, 237
даними протоколу обшуку квартири АДРЕСА_11, що належить ОСОБА_14, з якого вбачається, що в її приміщенні виявлено та вилучено мисливську рушницю, 68 мисливських патронів та мисливський ніж, що належать потерпілому ОСОБА_18
т.1 а.с.66
даними протоколів допиту свідків: ОСОБА_25 і ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про обставини проведення обшуку в помешканні підсудного ОСОБА_14, виявлення та вилучення мисливської рушниці, 68 мисливських патронів та мисливського ножа, що належать потерпілому ОСОБА_18
т.2 а.с.180-183, 173-179, 187-192, 184-186, 224-226, 217-223, 227-229, 230-232, 233-234
даними протоколу відтворення ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненої ним разом з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_18
т.2 а.с.292-307
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_35 та ОСОБА_36, понятих, про обставини відтворення ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненої ним разом з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_18
т.2 а.с.204-209, 210-212
даними протоколів очних ставок між підсудними ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, де кожен з них підтвердив свої показання.
т.2 а.с.321-327, 328-333, 334-337
даними протоколів очних ставок між свідком ОСОБА_28 та підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, де кожен з них підтвердив свої показання.
т.2 а.с.349-353, 339-343, 344-348
потерпілий ОСОБА_19 дав суду показання про обставини вчинення 24.03.09. крадіжки з його квартири АДРЕСА_9, звідки було викрадено його майно: комп’ютерний системний блок „Асус” вартістю 3000 грн., комп’ютер „Соні” вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок вартістю 800 грн., та золоті сережки вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 9000 грн. Досудовим слідством було знайдено лише викрадені системний блок та комп’ютер. Цивільний позов про стягнення з підсудних невідшкодованої матеріальної шкоди в даній справі заявляти не буде, а звернеться до суду в порядку цивільного судочинства.
даними протоколу огляду місця події від 24.03.09. – квартири АДРЕСА_9.
т.2 а.с.12-13
даними явок з повинною, написаними підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно, де описали обставини вчинення ними інкримінованої крадіжки.
т.2 а.с.32, 36
даними протоколу огляду місця події від 28.03.09., з якого вбачається, що в процесі огляду одноповерхової будівлі на розі вул.Угорська-пр.Ч.Калини в м.Львові за участю ОСОБА_14 та свідків було виявлено та вилучено комп’ютерний системний блок „Асус” і комп’ютер „Соні”, що належать ОСОБА_19
т.2 а.с.45-47
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_25 та ОСОБА_28 про обставини добровільного написання підсудним ОСОБА_14 явки з повинною про обставини вчинення ним разом з іншими підсудними даного злочину та виявлення і вилучення в одноповерховій будівлі на розі вул.Угорська-пр.Ч.Калини в м.Львові майна ОСОБА_19
т.2 а.с.180-183, 173-179
даними протоколу відтворення підсудним ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненого ним з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_19
т.2 а.с.292-307
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_35 та ОСОБА_36, понятих, про обставини відтворення ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненої ним разом з іншими підсудними крадіжки з квартири ОСОБА_19
т.2 а.с.204-209, 210-212
з висновку дактилоскопічної експертизи від 13.04.09. вбачається, що на корпусі комп*ютера (ноутбука) „Соні”, що належить потерпілому ОСОБА_19 виявлено сліди пальців рук підсудного ОСОБА_14: три сліди – безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки, а один слід – безіменним пальцем правої руки.
т.3 а.с.170-189
даними протоколів очних ставок між підсудними ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, де кожен з них підтвердив свої показання.
т.2 а.с.321-327, 328-333, 334-337
потерпіла ОСОБА_20 дала суду показання про обставини 25.03.09. спроб підсудними вчинити крадіжку майна з її квартири АДРЕСА_10 „а” в м.Львові. Там підсудні намагались викрасти порохотяг „Самсунг” вартістю 638,10 грн., жіночий гольф вартістю 40 грн., жіноче пальто вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 2378,10 грн. Однак свій злочинний умисел вони не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції. Претензій до підсудних не має, тому цивільний позов заявляти не буде.
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Жук-Строганової про обставини вчинення підсудними замаху на крадіжку з квартири ОСОБА_20, їх затримання та вилучення мобільних телефонів.
т.1 а.с.58-60; т.2 а.с.193-195, 173-179, 180-183, 187-192, 184-186,
196-198 199-202, 213-214, 215-216
даними протоколу огляду місця події від 25.03.09. - квартири АДРЕСА_10 „а” в м.Львові.
т.1 а.с.24-26
даними протоколів вилучення у підсудних їх мобільних телефонів, по яким спілкувались між собою під час вчинення інкримінованих злочинів.
т.1 а.с.37, 36, 38
даними протоколу відтворення підсудним ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненого ним з іншими підсудними замаху на крадіжку з квартири ОСОБА_20
т.2 а.с.292-307
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_35 та ОСОБА_36, понятих, про обставини відтворення ОСОБА_14 17.04.09. обстановки та обставин вчиненої ним разом з іншими підсудними замаху на крадіжку з квартири ОСОБА_20
т.2 а.с.204-209, 210-212
даними протоколів очних ставок між підсудними ОСОБА_14 та ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, де кожен з них підтвердив свої показання.
т.2 а.с.321-327, 328-333, 334-337
з висновку трасологічної експертизи від 26.04.09. вбачається, що слід низу взуття, вилученого в квартирі ОСОБА_20, залишений підсудним ОСОБА_11
т.3 а.с.114-122
даними протоколів огляду предметів
т.3 а.с.260, 262, 264, 266, 270, 275, 277, 288, 290, 292, 294, 296, 299
речовими доказами по справі:
- грошима в сумі 200 грн., оглянутими та повернутими потерпілій ОСОБА_20 під розписку , - т.1 а.с.27;
- цифровою системою домашнього кінотеатру „Самсунг”, що належить потерпілій ОСОБА_20Б та здана на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.293;
- двома парами рукавиць, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, талоном до посвідчення водія, посвідченням водія, довіреністю, двома кепками, викруткою, плоскогубцями, металевою пістолетом-запальничкою, пластмасовим радіоприймачем, що вилучені під час проведення огляду ТЗ „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1 , - зданими на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.261;
- автомобілем „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - т.3 а.с.306-307;
- портмоне з пластиковою карткою ТЦ „Метро”, що вилучені у ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.263;
- ювелірними виробами: двома парами сережок та шпилькою; ножем, 5 металевими фомками, 2 викрутками, 2 розвідними ключами, авто магнітолою, газовим балончиком, мобільним телефоном „Нокіа 6270” з сім-карткою „Лайф”, мобільним телефоном „Сіменс С55”, мобільним телефоном „Самсунг СУХ-Х520” з сім-карткою „Лайф”, двома годинниками, зеленим футляром з жовтою булавкою, двома флешами, трьома автомобільними брелками, музичним програвачем, чотирма коробками до стартових пакетів, двома візитними картками, що вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.278-279
- порохотягом „Самсунг”, жіночим хутряним пальто, гольфом, в’язаною шапкою, що належать ОСОБА_20Б ., - т.3 а.с.265;
- портмоне та двома пластиковими картками, що здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а також грошима в сумі три долари США, що здані в фінчастину ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області, що вилучені у ОСОБА_12, - т.3 а.с.267;
- картонною коробкою з „Самсунгом” та корпусом монітора, балоном, двома мобільними телефонами „Нокіа”, , 2 коробками до стартових пакетів, біноклем, телевізором „Соні”, електричною батареєю, стаціонарним телефоном „Панасонік”, музикальним центром „Панасонік”, ножем, телевізором „Філіпс”, електролобзиком, болгаркою, що вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_12 та здані на зберігання в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.291;
- рукавицями, годинником зі шкіряним браслетом та жовтим ланцюжком, що вилучені у ОСОБА_11 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.269;
- фотоапаратом, двома мобільними телефонами „Сіменс”, мобільним телефоном „Соні Еріксон”, 7 годинниками, 64 доларами США, однією купюрою фунтів стерлінгів, що вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_11 здані на збереженні в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.289;
- двома ключами, портмоне чорного кольору, правами водія на ім*я ОСОБА_14, талоном до посвідчення водія на ім*я ОСОБА_14, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім*я ОСОБА_14, годинник жовтого кольору та жовтий ланцюжок, що вилучені у ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.271;
- 6 столовими ножами, 6 виделками, 4 чайними ложками, 10 металевими предметами в червоній коробці, чорною сумкою з фотоапаратом „Кенон”, тюнером до саталітарної антени, пультом, 2 головками до саталітарної антени, 4 металевими сеймовими ключами, 3 коробками до стартових пакетів, гаманцем з пластиковою карткою, товарним чеком, грошима: 450 доларів США та 164 грн., що вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камері схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.300-301;
- мисливською рушницею, мисливським ножем трьома коробками з відповідно 68 патронами, що належать ОСОБА_18 та були вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_14 і повернуті ОСОБА_18 під розписку, - т.3 а.с.300-301, 302, 304;
- мобільними телефонами, вилученими у підсудних та зданими на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.276;
- комп’ютерним системним блоком„Асус” та комп’ютером „Соні”, що належить ОСОБА_19 та зданий в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.295;
- взуттям підсудних, що здане на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, - т.3 а.с.297.
роздруківками телефонних дзвінків з мобільних телефонів підсудних
т.4 а.с.15-222
даними протоколу обшуку квартири АДРЕСА_11, де проживає підсудний ОСОБА_14, з якого вбачається, що у її приміщенні виявлено та вилучено коробку з надписом „Сувенір із стекла”, де знаходяться 19 металевих патронів.
т.1 а.с.66
даними протоколів допиту свідків: ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про обставини проведення обшуку в помешканні підсудного ОСОБА_14, виявлення та вилучення 19 металевих патронів.
т.2 а.с.180-183, 173-179, 187-192, 224-226, 217-223, 227-229, 230-232, 233-234
з висновку судово-балістичної експертизи від 27.04.09. вбачається, що 19 патронів, вилучених у ОСОБА_14, придатні до стрільби, дані патрони є патронами калібру 7,62 мм до автомата Калашнікова, що призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї.
т.3 а.с.135-138
речовими доказами по справі
т.3 а.с.298-299
Дії ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, т.я. вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Їх же дії вірно кваліфіковано по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_14 також вірно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним тяжких злочинів та його роль під час вчинення даних злочинів, їх рецидив; особу підсудного, який має судимості, малолітню дочку; позитивно характеризується, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів (зокрема і добровільне написання явок з повинною) та щире каяття, проте суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним тяжких злочинів та його роль під час вчинення даних злочинів, їх рецидив; особу підсудного, який має судимості, хворіє на ЗЗТБ верхньої частини лівої легені та гастроуоденіта, позитивно характеризується, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів та щиро покаявся, проте суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним тяжких злочинів та його роль під час вчинення даних злочинів, їх рецидив; особу підсудного, який має судимості, позитивно характеризується, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів (зокрема і добровільне написання явок з повинною) та щире каяття, проте суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_14, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, його роль під час вчинення даних злочинів, особу підсудного, який має судимість, є інвалідом Ш групи та проживає з матір*ю-інвалідом П групи, позитивно характеризується, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів (зокрема і добровільне написання явок з повинною) та щире каяття, проте суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.
З підсудних в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню солідарно судові витрати за проведення експертиз (а.с.28, 44, 65, 84, 97, 219, 114, 156, 170, 206, 253) на загальну суму 4281,24 грн.
З підсудного ОСОБА_14 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню ще й судові витрати за проведення дослідження (а.с.132) та експертизи (а.с.135) на загальну суму 450,72 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення з підсудних солідарно 16270 грн. заподіяної матеріальної шкоди з врахуванням доводів потерпілого є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення повністю.
Речові докази по справі:
- гроші в сумі 200 грн., оглянуті та повернуті потерпілій ОСОБА_20 під розписку (т.1 а.с.27), - слід залишити ОСОБА_20;
- цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”, що належить потерпілій ОСОБА_20Б та здана на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.293), - слід повернути ОСОБА_20;
- порохотяг „Самсунг”, жіноче хутряне пальто, гольф, в’язану шапку, що належать потерпілій ОСОБА_20Б та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.265), - слід повернути ОСОБА_20;
- дві пари рукавиць, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, талон до посвідчення водія, посвідчення водія, довіреність, дві кепки, викрутку, плоскогубці, металеву пістолет-запальничку, пластмасовий радіоприймач, що належать ОСОБА_5 та вилучені під час проведення огляду ТЗ „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1, здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.261), на клопотання ОСОБА_5, - слід повернути по-приналежності;
- автомобіль „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ( т.3 а.с.306-307), - слід повернути ОСОБА_5;
- портмоне з пластиковою карткою ТЦ „Метро”, що належить ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.263), на клопотання підсудного, - слід повернути ОСОБА_5;
- ювелірні вироби: дві пари сережок та шпильку; 2 розвідних ключі, автомагнітолу, газовий балончик, мобільний телефон „Нокіа 6270” з сім-карткою „Лайф”, мобільний телефон „Сіменс С55”, мобільний телефон „Самсунг СУХ-Х520” з сім-карткою „Лайф”, два годинника, зелений футляр з жовтою булавкою, дві флешки, три автомобільних брелка, музичний програвач, чотири коробки до стартових пакетів, дві візитні картки, що належать ОСОБА_5, вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.278-279), на її ж клопотання слід повернути по-приналежності;
- ніж, 5 металевих фомок та 2 викрутки, що вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.278-279), - підлягають знищенню;
- портмоне та дві пластикові картки, що здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а також гроші в сумі три долари США, що здані в фінчастину ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області, що вилучені у ОСОБА_12 ( т.3 а.с.267), на клопотання підсудного, - слід повернути ОСОБА_4;
- картонну коробку з „Самсунгом” та корпусом монітора, балоном, два мобільних телефони „Нокіа”, 2 коробки до стартових пакетів, бінокль, телевізор „Соні”, електричну батарею, стаціонарний телефон „Панасонік”, музикальний центр „Панасонік”, ніж, телевізор „Філіпс”, електролобзик, болгарку, що вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_12 та здані на зберігання в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.291), на клопотання підсудного, - слід повернути ОСОБА_4;
- рукавиці, годинник зі шкіряним браслетом та жовтий ланцюжок, що вилучені у ОСОБА_11 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.269), на клопотання підсудного, -слід повернути його брату ОСОБА_42;
- фотоапарат, що належить ОСОБА_42, два мобільних телефони „Сіменс”, мобільний телефон „Соні Еріксон”, 7 годинників, 64 долари США, одну купюру фунтів стерлінгів, що вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_11, здані на збереженні в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.289), на клопотання ОСОБА_42 та підсудного, - слід повернути ОСОБА_42;
- два ключі, портмоне чорного кольору, права водія на ім*я ОСОБА_14, талон до посвідчення водія на ім*я ОСОБА_14, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім*я ОСОБА_14, годинник жовтого кольору та жовтий ланцюжок, що вилучені у ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.271), на клопотання підсудного, - підлягають поверненню по-приналежності;
- 6 столових ножів, 6 виделок, 4 чайні ложки, 10 металевих предметів в червоній коробці, чорну сумку з фотоапаратом „Кенон”, тюнер до саталітарної антени, пультом, 2 головки до саталітарної антени, 4 металевих сейфових ключа, 3 коробки до стартових пакетів, гаманець з пластиковою карткою, товарний чек, гроші: 450 доларів США та 164 грн., що належать ОСОБА_43, вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камері схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.300-301), на її клопотання, - слід повернути ОСОБА_43;
- мисливську рушницю, мисливський ніж, три коробки з відповідно 68 патронами, що належать ОСОБА_18 та були повернуті йому під розписку (т.3 а.с.300-301, 302, 304), - слід залишити по-приналежності;
- мобільні телефони, вилучені у підсудних при затриманні та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.276), як знаряддя злочину, - підлягають знищенню;
- комп’ютерний системний блок „Асус” та комп’ютер „Соні”, що належить ОСОБА_19 та здані в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.295), - підлягають поверненню потерпілому;
- 19 патронів, вилучених у ОСОБА_14, які знаходяться в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.298-299), - підлягають знищенню;
- взуття підсудних, що здане на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.297), - слід повернути підсудним по-приналежності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_11 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
по ст.185 ч.3 КК України - три роки один місяць позбавлення волі;
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_11 визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 25 березня 2009 року.
ОСОБА_12 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
по ст.185 ч.3 КК України - три роки один місяць позбавлення волі;
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_12 визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 25 березня 2009 року.
ОСОБА_13 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
по ст.185 ч.3 КК України - три роки один місяць позбавлення волі;
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_13 визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 25 березня 2009 року.
ОСОБА_14 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
по ст.185 ч.3 КК України - три роки один місяць позбавлення волі;
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;
по ст.263 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_14 визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 25 березня 2009 року.
Цивільний позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ОСОБА_18 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 16270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 4281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_14 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 450 (чотириста п*ятдесят) гривень 72 коп.
Речові докази по справі:
- гроші в сумі 200 грн., оглянуті та повернуті потерпілій ОСОБА_20 під розписку (т.1 а.с.27), - залишити ОСОБА_20;
- цифрову систему домашнього кінотеатру „Самсунг”, що належить потерпілій ОСОБА_20Б та здана на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.293), - повернути ОСОБА_20;
- порохотяг „Самсунг”, жіноче хутряне пальто, гольф, в’язану шапку, що належать потерпілій ОСОБА_20Б та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.265), - ОСОБА_20;
- дві пари рукавиць, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, талон до посвідчення водія, посвідчення водія, довіреність, дві кепки, викрутку, плоскогубці, металеву пістолет-запальничку, пластмасовий радіоприймач, що належать ОСОБА_5 та вилучені під час проведення огляду ТЗ „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1, здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.261), на клопотання ОСОБА_5, - повернути ОСОБА_5;
- автомобіль „Опель Вектра” д.н. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ( т.3 а.с.306-307), - повернути ОСОБА_5;
- портмоне з пластиковою карткою ТЦ „Метро”, що належить ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.263), на клопотання підсудного, - повернути ОСОБА_5;
- ювелірні вироби: дві пари сережок та шпильку; 2 розвідних ключі, автомагнітолу, газовий балончик, мобільний телефон „Нокіа 6270” з сім-карткою „Лайф”, мобільний телефон „Сіменс С55”, мобільний телефон „Самсунг СУХ-Х520” з сім-карткою „Лайф”, два годинника, зелений футляр з жовтою булавкою, дві флешки, три автомобільних брелка, музичний програвач, чотири коробки до стартових пакетів, дві візитні картки, що належать ОСОБА_5, вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.278-279), на її клопотання, - повернути ОСОБА_5;
- ніж, 5 металевих фомок та 2 викрутки, що вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_13 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.278-279), - знищити;
- портмоне та дві пластикові картки, що здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а також гроші в сумі три долари США, що здані в фінчастину ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області, що вилучені у ОСОБА_12 ( т.3 а.с.267), на клопотання підсудного, - повернути ОСОБА_4;
- картонну коробку з „Самсунгом” та корпусом монітора, балоном, два мобільних телефони „Нокіа”, 2 коробки до стартових пакетів, бінокль, телевізор „Соні”, електричну батарею, стаціонарний телефон „Панасонік”, музикальний центр „Панасонік”, ніж, телевізор „Філіпс”, електролобзик, болгарку, що вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_12 та здані на зберігання в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.291), на клопотання підсудного, - повернути ОСОБА_4;
- рукавиці, годинник зі шкіряним браслетом та жовтий ланцюжок, що вилучені у ОСОБА_11 та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.269), на клопотання підсудного, - повернути ОСОБА_42;
- фотоапарат, що належить ОСОБА_42, два мобільних телефони „Сіменс”, мобільний телефон „Соні Еріксон”, 7 годинників, 64 долари США, одну купюру фунтів стерлінгів, що вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_11, здані на збереженні в камеру схову ЛМУ УМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.289), на клопотання ОСОБА_42 та підсудного, - повернути ОСОБА_42;
- два ключі, портмоне чорного кольору, права водія на ім*я ОСОБА_14, талон до посвідчення водія на ім*я ОСОБА_14, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім*я ОСОБА_14, годинник жовтого кольору та жовтий ланцюжок, що вилучені у ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.271), на клопотання підсудного, - повернути ОСОБА_14;
- 6 столових ножів, 6 виделок, 4 чайні ложки, 10 металевих предметів в червоній коробці, чорну сумку з фотоапаратом „Кенон”, тюнер до саталітарної антени, пультом, 2 головки до саталітарної антени, 4 металевих сейфових ключа, 3 коробки до стартових пакетів, гаманець з пластиковою карткою, товарний чек, гроші: 450 доларів США та 164 грн., що належать ОСОБА_43, вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_14 та знаходяться на збереженні в камері схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( т.3 а.с.300-301), на її клопотання, - повернути ОСОБА_43;
- мисливську рушницю, мисливський ніж, три коробки з відповідно 68 патронами, що належать ОСОБА_18 та були повернуті йому під розписку (т.3 а.с.300-301, 302, 304), - залишити ОСОБА_18;
- мобільні телефони, вилучені у підсудних при затриманні та здані на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.276), як знаряддя злочину, - знищити;
- комп’ютерний системний блок „Асус” та комп’ютер „Соні”, що належить ОСОБА_19 та здані в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.295), - поверненню ОСОБА_19;
- 19 патронів, вилучених у ОСОБА_14, які знаходяться в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.298-299), - знищити;
- взуття підсудних, що здане на збереження в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (т.3 а.с.297), - повернути підсудним по-приналежності.
Запобіжний захід ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити взяття під варту.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий
Оригінал. Вирок виготовлено в одному екземплярі.