ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/21090/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копії оскаржуваного судового рішення.

29 червня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано наказ від 14 листопада 2016 року №1255 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності «за порушення службової дисципліни та накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції». Визнано протиправним та скасовано наказ від 24 листопада 2016 року №188 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області «по особовому складу» на підставі наказу №1255 від 14 листопада 2016 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції. Поновлено на посаді старшого інспектора Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_1 Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24 листопада 2016 року по 24 травня 2017 року в сумі 22217,08 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №1293 від 06 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 768,00 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4), та за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4).

При цьому, відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області за подання касаційної скарги має сплатити 1984,32 грн. (3 х (551,20 грн. х 120%) як за три самостійні вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 14 листопада 2016 року №1255 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі та 661,44 грн. (1378 грн. х 0,4 х 120%) за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а всього 2645,76 грн.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко