Справа № 3 – 536/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника філії “Перечиндержспецлісгосп”, українця, громадянина України,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи керівником філії “Перечиндержспецлісгосп”, несвоєчасно подав до податкового органу платіжні доручення за використання лісових ресурсів за І квартал 2009 року, термін сплати 19.02.2009р., фактично сплачено 16.06.2009р., чим порушив п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 – ІІІ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 694791 від 07 серпня 2009 року, актом перевірки № 43/67/1501 від 20 липня 2009 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги малозначність скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Амарович В.П.