Справа №1-262/2009р.
ВИРОК
іменем України
22 вересня 2009 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
з участю прокурора Іванкова О.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення
• ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня групи №1, першого курсу Стрийського ВПУ №35, військовозобов’язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 186 ч.2 КК України;
• ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.04.2008р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
за ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_3, в обідню пору доби 02.03.2009 року, перебуваючи у м. Стрию, Львівської області, зустрів свого неповнолітнього товариша ОСОБА_4. Після зустрічі, вони вдвох прогулювались вулицями міста. Під час розмови між ними, неповнолітній ОСОБА_4, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, щоб той вчинив відкрите викрадення чужого майна, при цьому психологічно переконував останнього у бажаності, вигідності та потребі вчинити такий вид злочину. У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3 погодився з пропозицією свого товариша, після чого вони вдвох, об'єднавшись у групу осіб, переслідуючи спільний намір вчинити відкрите викрадення чужого майна, гуляючи містом, на його вулицях підшукували особу, відносно якої можна було б вчинити злочин, та якою повинна була б бути, згідно їхньої спільної попередньої домовленості, особа жіночої статі похилого та (або) старшого віку. Близько 16:00 год. цього ж дня, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5, рухаючись по вул. Успенській, й бажаючи на ній втілити свій злочинний намір у реальність, шукали особу, відносно якої можна було б вчинити злочин. Йдучи по вказаній вище вулиці, напроти виїзду з автостанції, вони помітили незнайому їм жінку, якою виявилась ОСОБА_6 на, яка у правій руці несла сумку коричневого кольору, у якій містились особисті її речі, а в іншій руці тримала поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений продуктами харчування. Оглянувши цю жінку, та вирішивши, що саме вона підходить їм для втілення в реальність їхнього умисного злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи підбурювати неповнолітнього ОСОБА_3, спонукаючи його усними умовляннями вчинити грабіж, вказав йому, щоб він йшов вслід за цією жінкою та викрав у неї з руки вищевказану жіночу сумочку. У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3, виконуючи вказівку свого товариша та з метою досягнення їхнього спільного злочинного наміру, почав йти вслід за ОСОБА_6, рухаючись ззаду неї. Неповнолітній ОСОБА_4 зупинився на перехресті вул. Успенської та вул. ОСОБА_7, й спостерігав за діями свого товариша. У той момент, коли ОСОБА_6 дійшла до перехрестя вул. Успенської та вул. Андрусяка, неповнолітній ОСОБА_3 несподівано підбіг ззаду до неї, і без застосування будь-якого насильства чи погрозою його застосування, своєю рукою відкрито викрав тканинну сумочку коричневого кольору вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, всередині якої знаходились: поліетиленова косметичка чорного кольору, яка застібається на замочок, вартістю 4 (чотири) гривні; жіноча губна помада вартістю 10 (десять) гривень; пудра вартістю 4 (чотири) гривні; туш для вій вартістю 4 (чотири) гривні; олівець для губ вартістю 3 (три) гривні; дзеркальце квадратної форми з корпусом чорного кольору вартістю 5 (п'ять) гривень; шість металевих шпильок для волосся чорного кольору вартістю 90 (дев'яносто) копійок; таблетки ?алідолу", у кількості чотири штуки, вартістю 1 (одна) гривня; дерматиновий гаманець коричневого кольору вартістю 10 (десять) гривень; гроші у сумі 47 (сорок сім) гривень, купюрами номіналом 10 (десять) гривень, у кількості три штуки, купюрами номіналом 5 (п'ять) гривень у кількості три штуки та купюрою номіналом 2 (дві) гривні, у кількості одна штука; дві особові медичні книжки, загальною вартістю 4 (чотири) гривні; мобільний телефон марки ?амсунг Х210", виготовлений у формі ?абки", з корпусом чорного кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень, всередині якого містився стартовий пакет оператора ?айф" (номер абонента 8-063-332-96-17), вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якого були гроші у сумі 20 (двадцяти) гривень. Отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись пограбованим майном, неповнолітній ОСОБА_3, не реагуючи на прохання потерпілої ОСОБА_6 повернути їй викрадене майно, скрився з місця події, та почав тікати. Згодом до нього приєднався неповнолітній ОСОБА_4, якому він віддав викрадену сумочку, та яку вони вдвох оглядали з-за бетонними плитами, які знаходяться на території, розташованій між вул. ОСОБА_7 та вул. Заньковецької. Після проведення огляду викраденої сумочки, вони забрали з неї .вищевказану суму грошей, які розподілили між собою, а сумочку з рештою речами пригорнули снігом на бетонній плиті. Вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_6 було завдано шкоди на загальну суму 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.
Крім цього, 29.03.2009 року, неповнолітній ОСОБА_3, перебував у компанії свого неповнолітнього товариша ОСОБА_4, який того ж дня знову почав спонукати усними умовляннями першого вчинити відкрите викрадення чужого майна, що виражалось у неодноразовому настійливому переконанні у необхідності вчинення такого виду злочину, а також у психологічному переконанні, що все буде гаразд, і, що у нього вже є досвід у цій злочинній галузі. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_3 погодився з умовляннями свого товариша, спрямованими на вчинення злочину. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5, переслідуючи мету спільної наживи, з корисливим мотивом, направились до приміщення супермаркету ?ільпо", що на вул. ОСОБА_8, де мали намір підшукати особу, відносно якої можна було б вчинити злочин, та якою повинна була бути, згідно їхньої спільної попередньої домовленості, особа похилого віку жіночої статі. Перебуваючи у вищезазначеному місці, близько 18:00 год. вони помітили як з вказаного супермаркету вийшла незнайома їм жінка похилого віку, якою виявилась ОСОБА_9, яка вийшла на вул. Зелену, й почала йти у напрямку вул. Шевченка. У правій руці ОСОБА_9 несла жіночу сумочку чорного кольору, у якій знаходились особисті її речі та гроші, а у лівій поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Оглянувши цю жінку, та спільно вирішивши, що саме вона підходить їм для втілення в реальність їхнього умисного злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи переконувати неповнолітнього ОСОБА_3 у необхідності вчинити пограбування, вказав останньому, щоб той йшов вслід за цією жінкою та викрав у неї з руки жіночу сумочку. Неповнолітній ОСОБА_3, погодився з цим, і виконуючи вказівку свого товариша, направився вслід за ОСОБА_9, рухаючись ззаду неї. У той момент, коли остання дійшла до арки, розташованої між житловими будинками №15 та №17, що на вул. Зеленій, неповнолітній ОСОБА_3 несподівано для неї, без застосування будь-якого насильства чи погрозою його застосування, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_9 жіночу сумочку чорного кольору, виготовлену зі шкіряного замінника, вартістю 40 (сорок) гривень, всередині якої містились: п'ять пиріжків з горохом, вартістю 4 (чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок; жіноча тканинна косметичка чорного кольору, вартістю 12 (дванадцять) гривень; документи, а саме: паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; пенсійне посвідчення; зберігальна книжка для отримання грошей; посвідчення ветерана Великої вітчизняної війни; чотири клаптики паперу білого кольору, - направлення для проведення аналізів у поліклінічному відділенні Стрийської ЦМЛ; три драже вітаміну ?” в оболонці жовтого кольору; одна таблетка ?алідолу" білого кольору; шарикова ручка чорного кольору, вартістю 1 (одна) гривня; шкіряний футляр для окулярів коричневого кольору, вартістю 20 (двадцять) гривень; окуляри для зору з металевою оправою червоного кольору, вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень; металевий ключ від врізаного замка жовтого кольору з пластмасовим наконечником білого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 12 (дванадцять) гривень; гроші у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, купюрами 50 (п'ятдесят) гривень, у кількості одна штука, купюрою 20 (двадцять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 10 (десять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 5 (п'ять) гривень, у кількості одна штука та купюрою 2 (дві) гривні, у кількості одна штука. Отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись пограбованим майном, неповнолітній ОСОБА_3, не реагуючи на прохання потерпілої повернути їй викрадене майно, скрився з місця події. Після вчиненого злочину, неповнолітній ОСОБА_3 забрав з сумочки вищезазначену суму грошей, які передав своєму неповнолітньому товаришу ОСОБА_10. Дані гроші неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 разом витратили для задоволення власних потреб. Вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_9 було завдано шкоди на загальну суму 191 (сто дев'яносто одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.
Неповнолітній ОСОБА_4, в обідню пору доби 02.03.2009 року, перебуваючи у м. Стрию, Львівської області, зустрів свого неповнолітнього товариша ОСОБА_3. Після зустрічі, вони вдвох прогулювались вулицями міста. Під час розмови між ними, неповнолітній ОСОБА_4, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, щоб той вчинив відкрите викрадення чужого майна, при цьому психологічно переконував останнього у бажаності, вигідності та потребі вчинити такий вид злочину. У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3 погодився з пропозицією неповнолітнього ОСОБА_4, після чого вони вдвох, об'єднавшись у групу осіб, переслідуючи спільний намір вчинити відкрите викрадення чужого майна, гуляючи містом, на його вулицях підшукували особу, відносно якої можна було б вчинити злочин, та якою повинна була б бути, згідно їхньої спільної попередньої домовленості, особа жіночої статі похилого та (або) старшого віку. Близько 16:00 год. цього ж дня, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, рухаючись по вул. Успенській, й бажаючи на ній втілити свій спільний злочинний намір у реальність, шукали особу, відносно якої можна було б вчинити злочин. Йдучи по зазначеній вище вулиці, напроти виїзду з автостанції, вони помітили незнайому їм жінку, якою виявилась ОСОБА_6, яка у правій руці несла сумку коричневого кольору, у якій містились особисті її речі, а в іншій руці тримала поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений продуктами харчування. Оглянувши цю жінку, та вирішивши, що саме вона підходить їм для втілення в реальність їхнього умисного злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи підбурювати неповнолітнього ОСОБА_3, спонукаючи його усними умовляннями вчинити грабіж, вказав йому, щоб він йшов вслід за цією жінкою та викрав у неї з руки вищевказану жіночу сумочку. У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3, виконуючи вказівку неповнолітнього ОСОБА_4, з метою досягнення їхнього спільного злочинного наміру, почав йти вслід за ОСОБА_6, рухаючись ззаду неї. Неповнолітній ОСОБА_4 зупинився на перехресті вул. Успенської та вул. ОСОБА_7, й спостерігав за діями свого товариша. У той момент, коли ОСОБА_6 дійшла до перехрестя вул. Успенської та вул. Андрусяка, неповнолітній ОСОБА_3 несподівано підбіг ззаду до неї, і без застосування будь-якого насильства чи погрозою його застосування, своєю рукою відкрито викрав тканинну сумочку коричневого кольору вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, всередині якої знаходились: поліетиленова косметичка чорного кольору, яка застібається на замочок, вартістю 4 (чотири) гривні; жіноча губна помада вартістю 10 (десять) гривень; пудра вартістю 4 (чотири) гривні; туш для вій вартістю 4 (чотири) гривні; олівець для губ вартістю 3 (три) гривні; дзеркальце квадратної форми з корпусом чорного кольору вартістю 5 (п'ять) гривень; шість металевих шпильок для волосся чорного кольору вартістю 90 (дев'яносто) копійок; таблетки ?алідолу", у кількості чотири штуки, вартістю 1 (одна) гривня; дерматиновий гаманець коричневого кольору вартістю 10 (десять) гривень; гроші у сумі 47 (сорок сім) гривень, купюрами номіналом 10' (десять) гривень, у кількості три штуки, купюрами номіналом 5 (п'ять) гривень у кількості три штуки та купюрою номіналом 2 (дві) гривні, у кількості одна штука; дві особові медичні книжки, загальною вартістю 4 (чотири) гривні; мобільний телефон марки ?амсунг Х210", виготовлений у формі ?абки", з корпусом чорного кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень, всередині якого містився стартовий пакет оператора ?айф" (номер абонента 8-063-332-96-17), вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якого були гроші у сумі 20 (двадцяти) гривень. Отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись пограбованим майном, неповнолітній ОСОБА_3, не реагуючи на прохання потерпілої ОСОБА_6 повернути їй викрадене майно, скрився з місця події, та почав тікати. Згодом до нього приєднався неповнолітній ОСОБА_4, якому він віддав викрадену сумочку, та яку вони вдвох оглядали з-за бетонними плитами, які знаходяться на території, розташованій між вул. ОСОБА_7 та вул. Заньковецької. Після проведення огляду викраденої сумочки, вони забрали з неї вищевказану суму грошей, які розподілили між собою, а сумочку з рештою речами пригорнули снігом на бетонній плиті. Вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_6 було завдано шкоди на загальну суму 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.
Крім цього, того ж дня, близько 17:00 год. 02.03.2009 року, неповнолітній ОСОБА_5, діючи самостійно, й переслідуючи аналогічну попередній мету власної наживи, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованими на відкрите заволодіння чужого майна, перебуваючи біля супермаркету ?укавича", що на вул. Підзамче, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 і сказав, щоб той дав йому грошей. Однак, останній відповів, що у нього не має грошей, після чого, неповнолітній ОСОБА_4, без застосування будь-якого насильства чи погрози його застосування, усвідомлюючи, що його дії є відкритими, протиправно почав самостійно обшукувати неповнолітнього ОСОБА_11 з наміром знайти кошти, запихаючи свої руки до кишень одягу останнього. Під час такого обшуку, неповнолітній ОСОБА_4 витягнув з лівої зовнішньої кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_11 гроші у сумі одна гривня двадцять п'ять копійок та чотири цукерки марки ?іта-Люкс", загальною вартістю 20 (двадцять) копійок. Викрадені цукерки та гроші неповнолітній ОСОБА_4 поклав до кишень свого одягу, й хотів скритись з місця події, однак, у той момент він був затриманий працівниками міліції. Вчиненим злочином неповнолітньому ОСОБА_12 було завдано шкоди на загальну суму 01 (одна) гривня 45 (сорок п'ять) копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4, протягом дня 29.03.2009 року, перебував у компанії свого неповнолітнього товариша ОСОБА_3, якого в цей день знову почав спонукати усними умовляннями вчинити відкрите викрадення чужого майна, що виражалось у неодноразовому настійливому переконанні у необхідності вчинення такого виду злочину, а також у психологічному переконанні, що все буде гаразд, і, що у того вже є досвід у цій злочинній галузі. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_3 погодився з умовляннями неповнолітнього ОСОБА_4, спрямованими на вчинення злочину. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім' ОСОБА_3, переслідуючи мету спільної наживи, з корисливим мотивом, направились до приміщення супермаркету ?ільпо", що на вул. ОСОБА_8, де мали намір підшукати особу, відносно якої можна було б вчинити злочин, та якою повинна була бути, згідно їхньої спільної попередньої домовленості, особа похилого віку жіночої статі. Перебуваючи у вищезазначеному місці, близько 18:00 год. вони вдвох помітили як з вказаного супермаркету вийшла незнайома їм жінка похилого віку, якою виявилась ОСОБА_9, яка вийшла на вул. Зелену, й почала йти у напрямку вул. Шевченка. У правій руці ОСОБА_9 несла жіночу сумочку чорного кольору, у якій знаходились особисті її речі та гроші, а у лівій поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Оглянувши цю жінку, та спільно вирішивши, що саме вона підходить їм для втілення в реальність їхнього умисного злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_4, продовжуючи підбурювати словесним переконанням неповнолітнього ОСОБА_3 у необхідності вчинити пограбування, вказав останньому, щоб той йшов вслід за цією жінкою та викрав у неї з руки жіночу сумочку. У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_3, погодився з цим, і виконуючи вказівку неповнолітнього ОСОБА_4, направився вслід за ОСОБА_9, рухаючись ззаду неї. У той момент, коли остання дійшла до арки, розташованої між житловими будинками №15 та №17, що на вул. Зеленій, неповнолітній ОСОБА_3 несподівано для неї, без застосування будь-якого насильства чи погрозою його застосування, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_9 жіночу сумочку чорного кольору, виготовлену зі шкіряного замінника, вартістю 40 (сорок) гривень, всередині якої містились : п'ять пиріжків з горохом, вартістю 4 (чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок; жіноча тканинна косметичка чорного кольору, вартістю 12 (дванадцять) гривень; документи, а саме: паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; пенсійне посвідчення; зберігальна книжка для отримання грошей; посвідчення ветерана Великої вітчизняної війни; чотири клаптики паперу білого кольору, - направлення для проведення аналізів у поліклінічному відділенні Стрийської ЦМЛ; три драже вітаміну ?" в оболонці жовтого кольору; одна таблетка ?алідолу" білого кольору; шарикова ручка чорного кольору, вартістю 1 (одна) гривня; шкіряний футляр для окулярів коричневого кольору, вартістю 20 (двадцять) гривень; окуляри для зору з металевою оправою червоного кольору, вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень; металевий ключ від врізаного замка жовтого кольору з пластмасовим "наконечником білого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 12 (дванадцять) гривень; гроші у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, купюрами 50 (п'ятдесят) гривень, у кількості одна штука, купюрою 20 (двадцять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 10 (десять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 5 (п'ять) гривень, у кількості одна штука та купюрою 2 (дві) гривні, у кількості одна штука. Отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись пограбованим майном, неповнолітній ОСОБА_3, не реагуючи на прохання потерпілої повернути їй викрадене майно, скрився з місця події. Після вчиненого злочину, неповнолітній ОСОБА_3 забрав з сумочки вищезазначену суму грошей, які згодом передав неповнолітньому ОСОБА_10. Дані гроші неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 разом витратили для задоволення власних потреб. Вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_9 було завдано шкоди на загальну суму 191 (сто дев'яносто одна) гривня 60 (шістдесят) копійок. Не припиняючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_4, близько 22:00 год. 30.03.2009 року, рухаючись по вул. Богдана Хмельницького, переслідуючи мету власної користі та наживи, підійшов до незнайомого йому чоловіка, яким виявився ОСОБА_13, й вступив з останнім у розмову, під час якої, діючи самостійно, з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом ривка, несподівано для потерпілого, повторно, відкрито викрав з руки останнього мобільний телефон марки ?окіа 1112" з корпусом сіро-синього кольору, вартістю 200 (двісті) гривень, всередині якого містився стартовий пакет оператора ?айф", вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якого коштів не було, після чого, отримавши реальну можливість користуватись та розпоряджатись пограбованим майном, неповнолітній ОСОБА_4 скрився з місця події. Вчиненим злочином ОСОБА_13 було завдано шкоди на загальну суму 210 (двісті десять) гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред’явленому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред’явленому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Крім особистого визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:
• протоколами огляду місць події та фототаблицями до них (а. с. 6, 95, 121,151-152, 157-161), під час проведення яких були оглянуті місця, де неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняли злочини;
• протоколами огляду місць подій (а. с. 8-12, 98, 121, 154, 163), під час проведення яких було вилучені та оглянуті викрадені речі;
• протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них (а. с. 24, 58-64, 67-70, 78-83, 86-87, 103-104, 139-140, 173-174), під час проведення якого неповнолітні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13, свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали місця, де вчинялися злочини;
• протоколами пред'явлення предметів для впізнання та фототаблицями до них (а. с. 26-37, 175-176), та протоколами огляду речових доказів та фототаблицями до них (а. с. 38-47,105-107, 184-187), під час проведення яких потерпілі впізнали речі, викрадені у них неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
• протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_4 (а. с. 155), в якому він визнав вину у вчинених злочинах;
• протоколом пред'явлення особи для впізнання (а. с. 177), під час проведення якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав неповнолітнього ОСОБА_5, засвідчивши, що саме він вчинив відносно нього пограбування;
• висновками спеціалістів та довідками про оцінку вартості викраденого майна (а. с. 51, 52, 53, 99, 165-168, 169);
• показами потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що вона близько 16:00 год. 02.03.2009 року покинула приміщення пологового будинку, у якому працює, та направилась на продуктовий ринок, перебуваючи на якому придбала продукти харчування. Після цього, вона йшла додому. Рухаючись по вул. Успенській, а саме йдучи по тротуарній доріжці з правого боку, та дійшовши до вул. ОСОБА_7, вона почала переходити проїзну частину дороги, та прямувала до прилеглої вул. Андрусяка. У правій руці вона несла свою жіночу сумочку коричневого кольору, всередині якої містились її особисті речі, а також у тій самій руці вона несла поліетиленовий пакет темного кольору, наповнений продуктами харчування. У той момент, коли вона була на перехресті вул. Успенської та вул. Андрусяка, вона відчула, що з її правої руки хтось із сторонніх осіб вирвав вищевказану сумочку. Після цього, вона обернулась та побачила одного незнайомого їй молодого хлопця, якого впізнати не може, та який одразу ж, після того як заволодів її сумкою почав тікати у зворотному напрямку, до вул. ОСОБА_7. Після того як у неї пограбували сумочку вона почала кричати вслід за цим хлопцем, просила його, щоб він повернув їй її майно, але він на її прохання не реагував та продовжував тікати. Після того, як у неї незнайомий їй хлопець викрав її сумочку, у неї з руки випав поліетиленовий пакет, з якого висипались на землю продукти харчування. Викрадена сумочка була коричневого кольору, виготовлена з цупкої тканини, з двома ручками по боках, яка застібається на поверхні за допомогою блискавки. На одному боці сумочки містилася металева пряжка жовтого кольору. Вартість сумки становить 50 (п'ятдесят) гривень. Всередині сумки знаходилась: поліетиленова косметичка чорного кольору, яка застібається на замочок, вартістю 4 (чотири) гривні, всередині якої містилась жіноча губна помада вартістю 10 (десять) гривень; пудра вартістю 4 (чотири) гривні; туш для вій вартістю 4 (чотири) гривні; олівець для губ вартістю 3 (три) гривні; дзеркальце квадратної форми з корпусом чорного кольору вартістю 5 (п'ять) гривень; шість металевих шпильок для волосся чорного кольору вартістю 90 (дев'яносто) копійок; таблетки ?алідолу", у кількості чотири штуки, вартістю 1 (одна) гривня. Також у сумочці містився дерматиновий гаманець коричневого кольору вартістю 10 (десять) гривень, всередині якого були гроші у сумі 47 (сорок сім) гривень, купюрами номіналом 10 (десять) гривень, у кількості три штуки, купюрами номіналом 5 (п'ять) гривень у кількості три штуки та купюрою номіналом 2 (дві) гривні, у кількості одна штука. Ще у моїй сумочці містились дві мої особові медичні книжки, загальною вартістю 4 (чотири) гривні та мобільний телефон марки ?амсунг Х210", виготовлений у формі ?абки", з корпусом чорного кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень. Всередині даного мобільного телефону містився стартовий пакет оператора ?айф" (номер абонента 8-063-332-96-17), вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якого були гроші у сумі близько 20 (двадцяти) гривень. Будь-якого насильства злочинець до неї не застосовував та не погрожував його застосуванням. Будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала.
• показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що він близько 17:30 год. 02.03.2009 року рухався по вул. Підзамче у напрямку парку ім. Т.Г. Шевченка. У той момент, коли він проходив повз супермаркет ?укавичка", який розміщений на зазначеній вище вулиці, він побачив біля нього свого знайомого ОСОБА_4, з яким знайомий протягом тривалого періоду часу, жодних стосунків з ним не підтримує. Роман стояв ще з двома незнайомими йому хлопцями неподалік від входу до супермаркету. У той момент, коли він зблизився з хлопцями впритул, до нього підійшов ОСОБА_4, який вказав йому, щоб він дав йому гроші, бо в інакшому випадку той обшукає його і самостійно знайде у нього кошти. У відповідь він сказав, що не має грошей. Після цього, ОСОБА_4 самостійно, проти його волі почав обшукувати його, запихаючи свої руки до кишень його одягу. Під час такого обшуку, ОСОБА_4 витягнув з лівої зовнішньої кишені його куртки гроші у сумі одна гривня двадцять п'ять копійок паперовою купюрою номіналом одна гривня у кількості одна штука та монетою двадцять п'ять копійок у кількості одна штука. Роман також знайшов у тій же самій кишені чотири цукерки-льодяники марки ?іта-Люкс". Інших речей у нього не було. Викрадені гроші та цукерки ОСОБА_4 забрав собі, поставивши їх до своїх кишень. Провівши обшук, ОСОБА_4 сказав йому, щоб він йшов геть, але у той момент до них підійшов працівник міліції й схопив своїми руками ОСОБА_4 за одяг, а також схопив ще одного незнайомого йому хлопця, який був у компанії з ОСОБА_4, та наказав всім стояти і не рухатись. Обидва незнайомці, які були з ОСОБА_5 вирвались, і почали тікати у напрямку вул. Болехівської. Куди саме вони втекли він не знає. Після цього на місце події було викликано ще працівників міліції. Два незнайомі йому хлопці, які перебували з ОСОБА_5 участі у вчиненні злочину та обшуку відносно нього не брали, а лишень стояли осторонь від них та спостерігали за діями свого товариша ОСОБА_4, який вчиняв злочин самостійно. Будь-якого насильства ніхто до нього не застосовував.
• показами потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що 29.03.2009р., здійснивши покупки продуктів харчування, вона вийшла на вул. Зелену, та самостійно йшла по правому тротуарі додому, рухаючись у напрямку вул. Шевченка. У правій руці вона несла сумку чорного кольору, виготовлену зі шкіряного замінника, а у лівій поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Дійшовши до арки, розташованої між житловими будинками №15 та №17, вона зупинилась, та мала намір перейти проїзну частину дороги. В той момент відчула, що з її правої руки у неї хтось із сторонніх осіб вирвав сумку. Після цього, вона обернулась та побачила двох незнайомих їй молодих хлопців, віком приблизно 14-16 років, які вже перебували всередині арки та бігли у напрямку подвір'я, розташованого між вказаними будинками. Один з хлопців був вищий ростом, інший, - нижчий. Впізнати їх не зможе, оскільки бачила лишень їх ззаду, а обличчя ні одного, ні другого молодика не бачила. Після того як у неї пограбували сумочку вона почала галасувати, просячи допомоги та намагалась бігти за грабіжниками, однак, їй не вдалось їх наздогнати. Викрадена сумочка була чорного кольору, виготовлена зі шкіряного замінника, з двома ручками по боках та однією ручкою посередині, яка застібається на поверхні за допомогою блискавки. На одній із бокових ручок міститься металева пряжка сріблястого кольору з камінчиками. Вартість сумки становить 40 (сорок) гривень. Всередині сумки знаходилась вищевказані пиріжки; жіноча тканинна косметичка чорного кольору, яка застібається на замочок, вартістю 12 (дванадцять) гривень. Всередині цієї косметички містились належні їй документи, а саме: паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; пенсійне посвідчення; зберігальна книжка для отримання грошей; посвідчення ветерана Великої вітчизняної війни; чотири клаптики паперу білого кольору, - направлення для проведення аналізів у поліклінічному відділенні Стрийської ЦМЛ, які для мене вартості не представляють; три драже вітаміну ?" в оболонці жовтого кольору та одна таблетка ?алідолу" білого кольору, які для мене вартості не представляють; шарикова ручка чорного кольору, вартістю 1 (одна) гривня. Окрім цього у сумці знаходився шкіряний футляр для окулярів коричневого кольору, вартістю 20 (двадцять) гривень, всередині якого знаходились окуляри для зору з металевою оправою червоного кольору, вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень; металевий ключ від врізаного замка жовтого кольору з пластмасовим наконечником білого кольору, який для мене вартості не представляє; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 12 (дванадцять) гривень, всередині якого були гроші у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, купюрами 50 (п'ятдесят) гривень, у кількості одна штука, купюрою 20 (двадцять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 10 (десять) гривень, у кількості одна штука, купюрою 5 (п'ять) гривень, у кількості одна штука та купюрою 2 (дві) гривні, у кількості одна штука. Будь-якого насильства грабіжник до неї не застосовував та не погрожував його застосуванням. Будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала.
• показами потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що близько 22.00 год. 30.03.2009 року він рухався по вул. Богдана Хмельницького, у напрямку свого помешкання. Йдучи по тротуарі, у нього несподівано запаморочилось у голові, і він почав себе погано почувати, у зв'язку з чим зупинився на тротуарній доріжці, на місці, розташованому навпроти гуртожитку Стрийського ВПУ №8, вийняв з правої кишені штанів свій мобільний телефон марки ?окіа 1112" з корпусом сіро-синього кольору, всередині якого містився стартовий пакет оператора ?айф" (номер абонента: +38063-853-41-16) та мав намір зателефонувати до свого товариша для того, щоб попросити його, щоб той приїхав автомобілем до зазначеного місця й відвіз його додому у зв'язку з поганим самопочуттям. У той момент, коли він перебував у нерухомому стані й шукав у телефонній книжці номер телефону свого товариша, сконцентрувавши усю свою увагу на дисплей вказаного мобільного телефону, до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_4 та запитав котра година. Бажаючи сказати Романові точний час, він, тримаючи у правій руці свій мобільний телефон поглянув на свій наручний годинник, який розміщений на лівій руці, і повідомив йому час, вказавши 22:20 год. Після цього неповнолітній ОСОБА_4, несподівано для нього, своєю правою рукою, шляхом ривка, відкрито викрав з його правої руки вищевказаний мобільний телефон, після чого почав тікати у напрямку вул. Торговиця, пробігши повз приміщення колишнього кінотеатру імені ОСОБА_8. У свою чергу він, через погане самопочуття не міг бігти за грабіжником, але одразу ж почав кричати вслід за ним, просив його, щоб він зупинився і повернув йому його майно, однак, на його слова неповнолітній ОСОБА_4 не реагував та продовжував тікати. Потім він ще декілька хвилин постояв на місці, де у нього було викрадено мобільний телефон зі стартовим пакетом, після чого самостійно пішки направився додому. Будь-якого насильства неповнолітній ОСОБА_4 до нього не застосовував і не погрожував його застосуванням. Будь-яких тілесних ушкоджень він не отримав.
• показами неповнолітнього свідка ОСОБА_16 (71-72), який пояснив, що 29.03.2009р. близько 13:00 год., він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_14, та товаришем ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_17 направилися гуляти вулицями міста. Під час прогулянки, він чув як ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_17 з пропозицією, що потрібно знайти якусь особу жіночої статі похилого віку, відносно якої можна було б вчинити злочин, а саме, як він зрозумів з їхньої розмови, викрасти сумочку. Ідею з цього приводу Миронові подав ОСОБА_4, і з пропозицією її втілення у реальність останній звертався лишень до ОСОБА_17. Особисто до нього та ОСОБА_14, ОСОБА_4 з такою пропозицією не звертався. Неподалік супермаркету „Сільпо”, а саме на вул. Зеленій, як він потім зрозумів, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_4 відкрито викрав у жінки похилого віку з руки сумочку, з якої забрав гроші в сумі 85 грн. та п’ять пиріжків. Віталій участі у вчинені злочину не приймав.
• показами неповнолітнього свідка ОСОБА_14 (65-66, 179-180), який дав аналогічні покази. Крім того він пояснив, що на початку березня 2009 року він придбав у ОСОБА_4 телефон марки ?окіа 1112" з корпусом сіро-синього кольору, який, як запевнив його ОСОБА_4, був його приватною власністю. Телефон був без стартового пакету, без зарядного пристрою та без будь-яких комплектуючих до нього. 06.04.2009 року правоохоронці викликали його до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, де у нього було відібрано пояснення з метою отримання інформації щодо купівлі вищезазначеного мобільного телефону, а також він добровільно видав їм вищевказаний мобільний телефон, Про те, що даний мобільний телефон є викрадений він не знав, а ОСОБА_4 про це нічого йому не говорив.
• показами неповнолітнього свідка ОСОБА_18 (а.с.73-74), який пояснив, що 29.03.2009р. близько 17 год. він зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 ,ОСОБА_16, ОСОБА_14 і хлопця на ім’я ОСОБА_17. ОСОБА_4 говорив про можливість викрадення його другом ОСОБА_17 сумочки у жінки похилого віку, щоб роздобути грошей, однак він не сприймав це серйозно. Біля супермаркету „Сільпо”, а саме на вул. Зеленій, як він потім зрозумів, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_4 відкрито викрав у жінки похилого віку з руки сумочку, з якої забрав гроші в сумі 85 грн. та п’ять пиріжків. Він участі у вчинені злочину не приймав.
• показами свідка ОСОБА_15 (а.с.84-85), який пояснив, що 02.03.2009 року, близько він зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які запропонували йому піти з ними прогулятись. Рухаючись по вул. Успенській, та йдучи у напрямку вул. Андрусяка, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_3, щоб той йшов, а сам зупинився неподалік від перехрестя вул. Успенської та вул. ОСОБА_7, і сказав йому почекати з ним. Через декілька хвилин, він побачив як ОСОБА_17 вибіг з вул. Андрусяка та почав бігти у напрямку вул. ОСОБА_7, тримаючи у руках жіночу сумочку коричневого кольору. Згодом він побачив, як вибігла незнайома йому жінка, яка галасувала, й кричала, щоб їй повернули сумочку. У той момент він зрозумів, що ОСОБА_3 викрав у неї сумочку, хоча самого факту грабежу він не бачив. Побачивши, що хлопці побігли, він направився вслід за ними. Після цього він разом з ними забіг на територію, на якій розмішені бетонні плити та блоки. Перебуваючи з-за бетонними плитами та блоками, ОСОБА_4 почав оглядати сумочку, зокрема дивився, що у ній знаходиться. Порившись у сумочці, ОСОБА_4 витяг з неї гроші у сумі близько сорока гривень. Згодом, забравши з сумки гроші, ОСОБА_4 поскладав до сумки непотрібні йому речі, які у ній знаходились, закрив її та поставив на бетонну плиту, пригорнувши її снігом. Після цього вони розійшлись. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хочуть вчиняти злочин він не знав та не здогадувався про їхні злочинні наміри. У будь-яку змову він з ними не вступав, участі у вчиненні злочину не брав. Близько 17:00 год. того ж дня він перебував біля супермаркету „Рукавичка” разом з ОСОБА_4 та товаришем ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_4 зупинив незнайомого йому хлопця віком 16-17 років, і сказав, щоб той дав йому грошей, бо в інакшому разі обшукає його. Незнайомий хлопець сказав, що в нього немає грошей, на що ОСОБА_4 почав самостійно його обшукувати, запихаючи свої руки до кишень одягу незнайомця. Під час такого обшуку, ОСОБА_4 витягнув з однієї з кишень куртки незнайомого йому молодика гроші у сумі одна гривня двадцять п'ять копійок, а з іншої кишені витягнув чотири цукерки. Інших речей у незнайомця ОСОБА_4 не знайшов. Викрадені цукерки та гроші ОСОБА_4 поклав собі до кишені. Особисто він з хлопцем на ім'я ОСОБА_4 участі у обшуку незнайомця не брали, і в той момент стояли осторонь. Після цього ОСОБА_4 сказав цьому незнайомцю, щоб той йшов геть. У той момент до них підійшов невідомий йому чоловік, представився працівником міліції, й схопив своїми руками за одяг ОСОБА_4 та за одяг хлопця на ім'я ОСОБА_4 та наказав всім їм не рухатись. Малознайомий йому хлопець на ім'я ОСОБА_4 вирвався з-під руки міліціонера та вони вдвох з ним почали тікати у напрямку вул. Болехівської. ОСОБА_4, незнайомець, якого обшукував перший та працівник міліції залишились біля супермаркету ?укавичка".
• показами свідка ОСОБА_19 (а.с.178), який пояснив, що 30.03.2009р. у вечірній час він зустрів знайомого ОСОБА_4, який подарував йому стартовий пакет „Лайф”, запевнивши, що він є його приватною власністю, і не потрібний йому. Даним стартовим пакетом він користувався лишень один раз, і нікому його не передавав. 08.04.2009 року його було викликано до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, де у нього міліціонери відібрали письмові пояснення з приводу цієї сім-карти, після чого її було вилучено у нього працівниками міліції. Про те, що вказаний стартовий пакет є викраденим він не знав.
• показами свідка ОСОБА_17 (а.с. 147), який пояснив, що він працює у Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області на посаді начальника сектору кримінального розшуку. Ввечері 02.03.2009 року він самостійно проводив оперативно-профілактичне відпрацювання обслуговуваної території щодо протидії злочинності, зокрема на території парку ім. Т.Г. Шевченка. Цього ж дня, близько 17:30 год., він, рухаючись по вул. Підзамче, біля супермаркету ?укавичка", помітив чотирьох невідомих йому хлопців, які розмовляли між собою. Спостерігаючи за цими хлопцями, він побачив, як один з них почав обшукувати іншого, а решту двоє стояли біля них та спостерігали за такими діями. Зважаючи на такі обставини, він швидко підбіг до цих хлопців, представився працівником міліції, пред'явивши службове посвідчення, після чого наказав усім не рухатись, однак, один з них почав тікати у напрямку вулиць Колесси та Болехівської. Він схопив за одяг хлопця, який проводив обшук та хлопця, який був поруч біля нього, однак, останній вирвався з його рук і також почав тікати у напрямку вулиць Колесси та Болехівської. Пізніше йому стало відомо зі слів двох хлопців, які залишились, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_11, що ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_11 гроші в сумі одна гривня двадцять п'ять копійок та чотири цукерки. На місце події він викликав слідчо-оперативну групу Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, учасники якої прибувши на місце події почали проводити огляд місця події, під час проведення якого у неповнолітнього ОСОБА_4 у його присутності було виявлено та вилученого гроші у сумі одна гривня двадцять п'ять копійок, а також три цукерки-льодяники марки ?іта-Люкс". Після цього, неповнолітнього ОСОБА_4 було доставлено до приміщення Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області для з'ясування всіх обставин даного факту.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно, без застосування насильства або погрози його застосування, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, без застосування насильства або погрози його застосування, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання; обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_3, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілих, які претензій до нього не мають, шкоду їм відшкодовано, просять суворого його не карати, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 104, 76 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4І ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_4І ., який раніше судимий, злочин вчинив під час встановленого судом іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом’якшують покарання, а саме: неповнолітній підсудний ОСОБА_4І . щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілих, які претензій до нього не мають, шкоду їм відшкодовано, просять суворого його не карати, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_4І . слід обрати покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України.
Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 – взяття під варту до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 25 травня 2009 року.
Речові докази:
• ж іночу сумку чорного кольору, виготовлену зі шкіряного замінника; жіночу косметичку чорного кольору, виготовлену з тканини; шкіряний гаманець коричневого кольору; шкіряний футляр для окулярів коричневого кольору; окуляри для зору з пластмасовою оправою рожево-коричневого кольору; ключ від врізаного замка, виготовлений з округлого металевого прута жовтого кольору; одну таблетку медичного препарату ?алідол"; три таблетки-драже медичного препарату ?ітамін ?""; пластмасову шарикову ручку прозоро-чорного кольору марки „NAVIGATOR"; чотири однакових клаптики паперу білого кольору, прямокутної форми з надписами; посвідчення члена сім'ї загиблого серії ?” №533173, видане Управлінням праці і соціального захисту населення м.Стрия 15.10.2006 року громадянці ОСОБА_9; пенсійне посвідчення 3111М21, видане 24.10.1994 року ОСОБА_9; паспорт громадянина України серії КВ983667, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 18 червня 2002 року громадянці ОСОБА_9; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, видана Стрийською об'єднаною державною податковою інспекцією громадянці ОСОБА_9 з присвоєнням їй ідентифікаційного номеру у вигляді: НОМЕР_1; зберігальну книжку, видану ОСОБА_9, на рахунок №ПВ 187026 – залишити у власності потерпілої ОСОБА_9;
• особову медичну книжку №002819, видану на ім’я ОСОБА_6 та дві одинакові металеві запонки для волосся чорного кольору – залишити у власності потерпілої ОСОБА_6;
• мобільний телефон марки ?окіа 1112”, з корпусом сіро-синього кольору та стартовий пакет українського мобільного оператора ?айф” (номер абонента +38063-853-41-16) – залишити у власності потерпілого ОСОБА_13.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.
ОСОБА_20 Бораковський