Справа № 2-о-88/2009 р.                                            

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

17 вересня 2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова  

в складі: головуючого Лєсного С.Є.  

  при секретарі  Гарасим Ю.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

  Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований ними  20 січня 2001 року   у відділі РАГС Франківського РУЮ м.Львова, актовий запис № 20. В обґрунтування  покликаються на те, що в шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  З  самого початку подружнє життя  складалось непогано.  Проте з травня 2009 року в їх сім*ї  почали виникати  конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З серпня 2009 року  вони, проживаючи разом, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечують. Стверджують, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.  

  В судовому засіданні заявники заяву  підтримали повністю, категорично заперечили можливість примирення, ствердили, що мали достатньо часу   для прийняття такого рішення, та  втратили одне до одного почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не будуть. Настоюють  на розірванні шлюбу.  

  Заслухавши пояснення заявників, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини заяви, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини заявників, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: заявники, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 20.01.01., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з травня 2009 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З  серпня 2009 року заявники  проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень заявників, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Заявники категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якої повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу; досягли згоди щодо утримання та виховання дочки.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Тому, враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.  

  Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на заявників порівну.  

  На підставі ст.109 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 215, 234 ч.3  ЦПК України, с у д, -  

            в  и  р  і ш  и  в  :  

  Заяву  задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2001 року   у відділі РАГС Франківського РУЮ м.Львова, актовий запис № 20.  

  При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 17 грн.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.  

Головуючий  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.