Справа № 2-1881/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2009 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.
при секретарі – Яриш О.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Позивач - Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3.11053 від 27.12.2005р. на підставі якого ЗАТ «ПроКредит Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти(кредит) у сумі 3000 доларів США на 18 (вісімнадцять) місяців, із сплатою 24 (двадцять чотири) % річних. В квітні 2006р. ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 3115,34 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становило (згідно курсу 5,05 грн. за 1 дол. США) 15 732,48 грн. 14 червня 2006р. Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказано стягнути солідарно 15 732,48 грн. Станом на 22 квітня 2009р., заборгованість за кредитним договором, відповідачами не погашена. Станом на цю ж дату курс долара США до гривні у порівнянні із днем видачі судового наказу значно зріс і становить 7,7 грн. за 1 дол. США. Тому, враховуючи те, що кредитний договір укладено у іноземній валюті, а саме - дол. США, - а за судовим наказом сума, що підлягає до стягнення визначена у гривневому еквіваленті, враховуючи офіційний курс станом на 22.04.09р., сума заборгованості за кредитним договором значно збільшилась. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, внаслідок чого порушили умови договору.
В судовому засіданні представник ЗАТ «ПроКредит Банк» позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2005р. між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3.11053 від 27.12.2005р. на підставі якого ЗАТ «ПроКредит Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти(кредит) у сумі 3000 доларів США на 18 (вісімнадцять) місяців, із сплатою 24 (двадцять чотири) % річних(а.с.16-17). В квітні 2006р. ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 3115,34 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становило (згідно курсу 5,05 грн. за 1 дол. США) 15 732,48 грн. 14 червня 2006р. Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказано стягнути солідарно 15732,48 грн.(а.с.11-12). Станом на день розгляду справи, заборгованість за кредитним договором, відповідачами не погашена.
На підставі ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України та відповідно до п.1.1 Договору поруки від 27 грудня 2005р., встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ЗАТ «ПроКредит Банк».
Станом на 22.04.2009р. сума основного боргу(капіталу кредиту) становить 2867 дол.США, що еквівалентно згідно курсу 5,05 за 1 дол.США станом на день винесення наказу 14478,35 грн. Станом на 22.04.2009р. еквівалент суми боргу за капіталом кредиту згідно курсу 7,7 грн. за 1 дол.США становить 22075,9 грн., а тому до стягнення з відповідачів підлягає різниця між цими сумами, а саме – 7597,55 грн.
Крім цього, згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, правомірною є вимога ЗАТ "ПроКредит Банк" щодо сплати усіх відсотків відповідачем ОСОБА_3, передбачених Графіком, які ще не були ним сплачені. Так, станом на день подачі заяви про винесення судового наказу(квітень 2006р.) розмір відсотків становив 26,76 дол.США, що еквівалентно 135,14 грн., а станом на 22.04.2009р., сума таких відсотків еквівалентна(згідно курсу 7,7 грн. за 1 дол. США) - 206,05 грн. Таким чином, до стягнення із ОСОБА_2 підлягає різниця, що становить 70,91 грн.
Крім цього, станом на 22.04.2009р. загальна сума процентів по графіку у прострочці становить 537,04 дол. США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ 4135,20 грн.). Таким чином, додатково до стягнення із ОСОБА_2 підлягає 4135,20 + 70,91 = 4 206,11 грн.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Тому, за весь час із моменту винесення судового наказу ОСОБА_2 було донараховано відсотки за користування кредитними коштам у сумі 1710,78 дол. США, що еквівалентно(згідно курсу НБУ станом на 22.04.2009р.) - 13173,00 грн.
Згідно ч.3 п.2.2 Кредитного договору, зобов'язання Боржника сплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язання.
Станом на день винесення судового наказу - 15.О6.2006р. - сума пені становила 200,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу гривні до дол. США 5,05:1 - 1013,48 грн., а станом на 22.04.2009р. сума такої пені в еквіваленті становить 1545,31 грн. Різниця, що підлягає до стягнення із ОСОБА_2 становить 531,65 грн.
Крім цього, за порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання Позивачем -ЗАТ «ПроКредит Банк» - було донараховано пеню у розмірі 47631,36 грн. - 0,5 відсотка за кожен день прострочення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути солідарно з відповідачів 73139,67 грн., що складається з :
- 7597,55 грн. сума, що обрахована як різниця курсу гривні до долара США станом на 15.06.2006р. та станом на 23.04.2009р. за невиконане зобов’язання по поверненню капіталу кредиту за Кредитним договором №3.11053 від 27.12.2005р;
- 70,91 – сума, що обрахована як різниця курсу гривні до долара США станом на 15.06.2006р. станом на 23.04.2009р. за невиконане зобов’язання по поверненню прострочених відсотків за Кредитним договором;
- 4135,20 грн. – сума процентів по Графіку у прострочці;
- 13173 грн. – сума нарахованих відсотків за весь час невиконання зобов’язання по поверненню кредитних коштів;
- 531,65 грн. – сума, що обрахована як різниця курсу гривні до долара США станом на 15.06.2006р. та станом на 23.04.2009р. за невиконане зобов’язання по поверненню капіталу кредиту;
- 47631,36 грн. – сума нарахованих штрафних санкцій(пені).
Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,530,543,549-552,553,554 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» – задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» грошові кошти у розмірі – 73139,67 грн.(сімдесят три тисячі сто тридцять дев’ять гривень) 67 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 732,11грн. та 256,49 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) О.М.Ванівський
Копія вірна
Суддя