Справа № 2-607/09/13
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2008 р. позивач, АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитно-заставний договір № 429-04.11/000 від 31.01.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Факторіал-Банк” суму заборгованості по невиконаним зобов”язанням у розмірі 2 709,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що 31.01.2007 року між АБ „ Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № 429-04.11/000. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 1 996,51 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 30.01.2009 р. та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних. Згідно графіку повернення кредиту відповідач був зобов”язаний, починаючи з 28.02.2007 р. проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач не виконує зобов”язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом станом на 18.08.2008 р. загальний борг відповідача за договором складає 2 709,37 грн. У зв”язку з невиконанням відповідачем зобов”язань за договором від 31.01.2007 р. № 429-04.11/000, позивач просить розірвати кредитно-заставний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості по договору.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, з’явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який на момент укладення договору мешкав за адресою: м. Харків, в-д ТринклераАДРЕСА_1, відповідно до довідки Адресного бюро ХМУ УМВСУ в Харківській області від 18.11.2008 р. мешкає за адресою : АДРЕСА_2. ( а.с.46)
31.012007 року ОСОБА_1 уклав кредитно-заставний договір № 429-04.11/000 з АБ „ Факторіал-Банк”. Відповідно до п.1.1 Договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 996,51 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном повернення заборгованості 30.01.2009 р. та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних. ( а.с. 11-13)
Кредит наданий відповідачу на придбання споживчих товарів, а саме телефону „ Nokia №73”. Вказаним договором передбачені умови виконання зобов”язань за рахунок предмету застави телефону „ Nokia №73”, що зберігається за адресою: м. Харків, в-д ТринклераАДРЕСА_1. ( п.1.4 Договору)
Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов”язаний, починаючи з 28.02.2007 р. проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. ( а.с.14 )
Згідно п. 5.3 Договору у разі порушення зобов”язань, визначених п. 4.3.6 Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що настав.
Відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, в зв”язку з чим станом на 18.08.2008 р. загальний борг відповідача за кредитнно-заставним договором складає 2 709,37 грн. Підстав не довіряти наданому розрахунку не має. ( а.с.19-25)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання, шляхом розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у інших випадках, встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати договір № 429-04.11/000 від 31.01.2007 року укладений між АБ ?Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 2 709,51 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.526, 530, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати кредитно-заставний договір № 429-04.11/000 від 31.01.2007 року укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АБ „ Факторіал-Банк ”, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 32 ( р.р. 29094090913001 в АБ „ Факторіал-Банк” в харківській області, МФО 351715, код 14350784 заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 2 709, 37 грн. ( дві тисячі сімсот дев”ять гривень 37 копійок), а також сплачені судові витрати розмірі у розмірі 51,00 грн. ( п”ятьдесят одна гривня 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 2 790,37 грн. (дві тисячі сімсот дев”яносто гривень 37 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-
19.05.2009 р. ОСОБА_1
вул. Ентузіастів
буд.3 кв.16
м. Харків
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 19.05.2009 р. – для відому.
Додаток на 2 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
19.05.2009 р. ОСОБА_1
вул. Ентузіастів
буд.3 кв.16
м. Харків
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 19.05.2009 р. – для відому.
Додаток на 2 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов