Справа №2-2236/2009р.  

РІШЕННЯ  

іменем України  

8 жовтня 2009р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.  

в складі:     головуючого-судді       Бораковського В.М.  

при секретарі         Кухтій О.Й.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -  

встановив:  

Позивачі в обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вона – позивач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок належить її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вони зареєстровані та проживають у будинку. Ще у будинку зареєстровані та проживають: її дочка ОСОБА_5, її сестра ОСОБА_6 та дочка сестри ОСОБА_7 'яна Зіновіївна. 18 лютого 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, він переїхав жити до неї і також зареєструвався у будинку. Їхнє сімейне життя не склалося. В жовтні 2008 року чоловік забрав усі свої речі з будинку і переїхав жити у с. Кути, Стрийського району. З того часу він у будинку не з’являвся. 05 червня 2009 року Стрийським міськрайонним судом, м. Стрия їхній шлюб розірвано. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно виписатися з будинку, але так і не виписався з будинку до цього часу. Реєстрація відповідача в будинку ставить її у невигідне фінансове становище, так як це позбавляє можливості оформити субсидії та вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги. Тому вона вирішила звернутися з даним позовом до суду.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.  

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_3, його в селі немає уже понад рік. І за цей період часу він в селі не появлявся. Їй відомо, що зимою шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.  

Заслухавши пояснення позивачів, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, даний будинок знаходиться у власності ОСОБА_2.  

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стриганцівської сільської ради від 19.05.2009р. №137, в будинку с. Стриганці, Стрийського району, Львівської області, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3  

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2009р. актовий запис №66, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.  

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у будинку №8, по вул. Зелена, в с. Стриганці, Стрийського району, Львівської області, власником якого є ОСОБА_2 В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який фактично з 2008р. в ньому  не проживає, тому позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд –  

вирішив:  

Позов задоволити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на житло у будинку по вул.Зелена,8, в с. Стриганці, Стрийського району, Львівської області.  

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.  

ОСОБА_9 Бораковський