Справа: № 2-6471/09/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50787 cred від 16.02.2007р. станом на 13.08.2009р. в розмірі 5060,08 дол. США та судові витрати: держмито у розмірі 391,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 19.10.2009 р. була залишена без руху, позивачу був наданий строк для виправлення вказаних недоліків.
29.10.2009р. позивачем надано суду платіжне доручення про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, документів, що підтверджують доплату держмита суду не надано, тобто позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
Пред. позивача ОСОБА_2
61125 м. Харків,
вул. Червоношкільна набережна,16,
30.10.2009р.
№ 2-6471/09/11
Київський районний суд м. Харкова згідно ухвали від 30.10.2009 р. повертає позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія ухвали від 30.10.2009р., позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату держмита у сумі 85,68 грн., платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90,00 грн. та 90,00 грн.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.