Справа № 2а-768/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Ванівського О.М.
при секретарі – Яриш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ВК ЛМР ОСОБА_2, Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» про визнання незаконними дій Державного реєстратора ВК ЛМР по державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та зобов’язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 по державній реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, здійсненої 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289, та зобов’язати державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції, що проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289.
На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що з 1995 року був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» (код ЄДРПОУ 19322918) із часткою в статутному фонді, що складала 16,66%. Позивач стверджує, що 04 жовтня 2004 року за його відсутності відбулися загальні збори ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі», на яких було прийнято рішення (оформлене протоколом №5 від 04 жовтня 2004 року) про прийняття до складу товариства ОСОБА_3, дано згоду на переуступлення їй частки позивача в розмірі 16,66% нібито згідно поданої ним заяви від 15.07.2004 року про вихід з учасників товариства, а також затверджено нову редакцію Статуту товариства. 14 грудня 2004 державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 за реєстраційним номером 14151050001002289 було зареєстровано нову редакцію Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», згідно якої ОСОБА_1 не є учасником товариства. Позивач вважає, що дії державного реєстратора ОСОБА_4 по реєстрації вказаних змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» підлягають визнанню незаконними, оскільки суперечать ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», так як жодних заяв про вихід з ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» (код ЄДРПОУ 19322918) позивач не подавав, а його заява від 15.07.2004 року стосується виходу з іншої юридичної особи ТзОВ «Кемпі». Крім того, з метою захисту порушених прав позивач ставить вимогу до державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов’язання скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289, оскільки у зв’язку із зміною ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» місцезнаходження, реєстраційна справа знаходиться у державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
В судовому засіданні державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 проти позову заперечив та зазначив, що 14 грудня 2004 року здійснив державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». Ствердив, що йому було подано усі документи, необхідні для такої реєстрації, в тому числі, і заяву ОСОБА_1 про вихід з ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»». Що стосується назви товариства, зазначеної в заяві про вихід – ТзОВ «Кемпі», а не ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», то державний реєстратор ОСОБА_2 вважає, що відповідальність за правильність документів, які подаються для проведення реєстрації змін до установчих документів несуть учасники товариства. Оскільки таку заяву йому було подано разом з іншими документами для проведення державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції, тому ним і було проведено державу реєстрацію змін до установчих документів. Крім того, державний реєстратор ОСОБА_2 вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
В судовому засіданні державний реєстратор Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 зазначила, що державний реєстратор при реєстрації змін до установчих документів, що стосуються виходу зі складу учасників товариства повинен перевірити, чи подана відповідна заява про вихід саме з цього товариства. Також зазначила, що виконає будь-яке рішення суду, яке буде винесене у даній справі.
В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні вих. №02/09 від 28.09.2009 року на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що позивач 15 липня 2004 року звернувся до загальних зборів ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» із нотаріально засвідченою заявою про свій добровільний вихід з числа його учасників. Належну йому частку запропонував не виділяти, а залишити в розпорядженні товариства і при цьому зазначив, що жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій до товариства не має. 26 грудня 2007 року за результатами розгляду справи №10/291 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства Господарський суд Львівської області виніс рішення, яким в позові відмовив. Це рішення було скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 року по справі №10/291 і позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак, 07 жовтня 2008 року Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги виніс постанову, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 року скасував, а рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2007 року залишив без змін. Ухвалою від 18 грудня 2008 року Верховний Суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2008 року. З огляду на вищевказане третя особа вважає, що оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, про відмову в задоволенні позову про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, тому вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити. Крім того, третя особа вважає, що ОСОБА_1 є таким, що вийшов з товариства з дати подання ним заяви про вихід. В судовому засіданні представник третьої особи просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі, з’ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки реєстрація змін до установчих документів ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» стосується інтересів конкретно позивача як учасника ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», тому дана справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова за місцем проживання позивача.
ОСОБА_6 про державну реєстрацію юридичної особи сер. А00 №762146 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельна фірма «Кемпі»», ідентифікаційний код 19322918, була зареєстрована 17.12.1992 року(а.с.141).
06 грудня 1994 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено нову редакцію Установчої угоди про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 06.01.1995 року, зареєстрована в реєстрі за У-12(а.с.6-14). З ст. 7 цієї Установчої угоди вбачається, що у створенні статутного фонду беруть участь ОСОБА_7 в розмір 20 000 крб., що складає 0,02% в статутному фонді, ОСОБА_1 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,66% в статутному фонді, ОСОБА_14 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,66% в статутному фонді, ОСОБА_10 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,66% в статутному фонді, ОСОБА_15 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,66% в статутному фонді, ОСОБА_11 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,67% в статутному фонді та ОСОБА_12 в розмірі 12 500 000,00 крб., що складає 66,67% в статутному фонді.
02 січня 1995 року протоколом №3 зборів учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» було затверджено зміни та доповнення до Статуту товариства, які зареєстровані 20 лютого 1995 року за реєстраційним номером 04377(а.с.15-18).
Згідно із вказаними змінами та доповненнями до Статуту третьої особи викладено в новій редакції, зокрема, ст.1 п.1.5. та ст. 6 п.6.1. Статуту товариства, згідно із якими учасниками товариства стали ОСОБА_7 з часткою в статутному фонді 0,02% (20 000 крб.), ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді 66,66% (12 500 000,00 крб.), ОСОБА_8 з часткою в статутному фонді 66,66% (12 500 000,00 крб.), ОСОБА_10 з часткою в статутному фонді 66,66% (12 500 000,00 крб.), ОСОБА_15 з часткою в статутному фонді 66,66% (12 500 000,00 крб.), ОСОБА_11 з часткою в статутному фонді 66,67% (12 500 000,00 крб.) та ОСОБА_12 з часткою в статутному фонді 66,67% (12 500 000,00 крб.).
З пояснень представника позивача суд з’ясував, що в новій редакції установчої угоди та у зареєстрованих 20 лютого 1995 року змінах та доповненнях третьої особи було допущено описку в розмірі частки учасників ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зокрема, замість розміру часток кожного з учасників 16,66% та 16,67% помилково зазначено 66,66% та 66,67%.
З долученої до матеріалів справи реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (форма №6) ТзОВ«Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» станом на 08.12.2004 року суд з’ясував, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було підтверджено відомості про вищевказаний склад засновників товариства(а.с.72-85).
Cуд з’ясував, що 04 жовтня 2004 року відбулися загальні збори учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», на яких було вирішено прийняти до складу товариства ОСОБА_16 (п.4 порядку денного), а також вирішено дати згоду на переуступку часток ОСОБА_7, ОСОБА_15 – ОСОБА_17, а ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – ОСОБА_16, укласти відповідні угоди та вивести зазначених учасників із товариства, а також внести відповідні зміни та доповнення до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» (п.5 порядку денного).
Крім того, загальними зборами учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» було затверджено зміни та доповнення до Статуту товариства у вигляді його нової редакції (п.8 порядку денного).
Згідно до ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
З позовної заяви, пояснень представника позивача, матеріалів справи суд з’ясував, що виведення ОСОБА_1 зі складу учасників третьої особи відбулося на підставі його заяви від 15 липня 2004 року(а.с.5), адресованої загальним зборам засновників ТзОВ «Кемпі», посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_18, зареєстрованої в реєстрі за №2519. Із змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє про свій добровільний вихід з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпі», належну йому частку в статутному фонді товариства пропонує не виділяти, а залишити в розпорядженні ТзОВ «Кемпі» згідно ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій то Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпі» не має і не пред’являтиме в майбутньому. При цьому, в заяві ні ідентифікаційного коду, ні адреси, ні дати реєстрації, ні іншої ідентифікуючої ознаки товариства, з якого вийшов ОСОБА_1, крім назви, не зазначено.
ОСОБА_1 в позовній заяві та його представник в судовому засіданні стверджують, що позивач жодних заяв про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» (код ЄДРПОУ 19322918) не оформляв та загальним зборам третьої особи не подавав. Відтак, позивач вважає, що його незаконно вивели зі складу учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» на підставі заяви про вихід з ТзОВ «Кемпі», а державним реєстратором ОСОБА_2 незаконно було зареєстровано нову редакцію Статуту третьої особи, згідно якої позивач уже не є її учасником.
Суд встановив, що 14 грудня 2004 державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 на підставі поданих згідно опису документів було зареєстровано зміни та доповнення до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, що затверджена зборами учасників товариства (протоколом №5 від 04 жовтня 2004 року), за реєстраційним номером 14151050001002289(а.с. 101-105).
З долученої до матеріалів справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої на запит ОСОБА_1 від 05.10.2009 року за №4158144 станом на 05.10.2009 року відповідно до критеріїв пошуку: найменування – ТзОВ «ВТФ «Кемпі»», ідентифікаційний код 19322918, вбачається що в Єдиному державному реєстрі існує дійсний запис 2 про проведення державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 14 грудня 2004 року за номером запису 14151050001002289 державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи(а.с. 167-172).
Пунктом 1.3. нової редакції Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», зареєстрованої 14 грудня 2004 року, передбачено, що учасниками товариства є ОСОБА_19 і ОСОБА_16, а п.5.2. передбачено, що у створенні статутного фонду беруть участь ОСОБА_19 із часткою у статутному фонді 33,35% та ОСОБА_16 із часткою у статутному фонді 66,65%(а.с.20-35).
Отже, згідно нової редакції Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», зареєстрованої 14 грудня 2004 року, ОСОБА_1 не є учасником товариства, оскільки його було виведено зі складу його учасників.
Відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІV (в редакції, що діяла на дату проведення державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції – 14.12.2004 року) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган чи особа повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; два примірники змін до установчих документів юридичної особи та два примірники установчих документів у новій редакції, або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.
Частиною 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Частиною 9 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається рекомендованим листом) засновникам (учасникам) юридичної особи або уповноваженій ними особі з відміткою про дату надходження документів.
До матеріалів справи долучено опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, від 14.12.2004 року(а.с.87), з якої вбачається, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» надало наступні документи: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, нотаріально посвідчену копію рішення засновків або уповноваженого ним органу, оригінал установчих документів з відміткою про їх державну реєстрацію, копію квитанції, виданої банком, два примірники установчих документів у новій редакції. Однак, серед поданих реєстратору документів заява ОСОБА_1 про вихід чи її нотаріально посвідчена копія не значиться.
Разом з тим, в матеріалах реєстрації справи міститься нотаріально посвідчена копія вищевказаної заяви ОСОБА_1 від 15.07.2004 року про його вихід зі складу учасників ТзОВ «Кемпі»(а.с.5).
Однак, в матеріалах реєстрації справи та в матеріалах даної справи відсутня заява ОСОБА_1 про його вихід зі складу учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» (код ЄДРПОУ 19322918). Суд вважає, що заява позивача від 15.07.2004 року про його вихід зі складу часників ТзОВ «Кемпі» не може бути підставою для реєстрації змін і доповнень до Статуту третьої особи, що стосуються змін учасників, зокрема, виведення позивача зі складу учасників третьої особи у зв’язку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Згідно із ч.3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Частиною 4 ст. 90 ЦК України передбачено, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.
Частиною 5 ст. 90 ЦК України передбачено, що юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Таким чином, у відповідності до ст. ст. 90, 148 ЦК України, ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» реєстрація змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», що стосуються виведення ОСОБА_1 зі складу учасників, могла бути проведена тільки на підставі його заяви, адресованої загальним зборам учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», а не іншої юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Оскільки заява позивача від 15.07.2004 року адресована загальним зборам учасників ТзОВ «Кемпі», а не ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», тобто іншої юридичної особи, тому суд приходить до висновку, що дії державного реєстратора ОСОБА_2 по державній реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, що здійснена 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289, суперечать ст. ст. 90, 148 ЦК України, ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», порушують права позивача як учасника ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», які не можна усунути, а тому підлягають визнанню незаконними.
Крім того, в матеріалах реєстраційної справи відсутні відповідні угоди, які б мали бути укладені з учасниками ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», зокрема, ОСОБА_1, згідно рішення загальні збори учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 04 жовтня 2004 року (п.5 порядку денного).
Суд не бере до уваги доводів державного реєстратора ОСОБА_2 про те, що відповідальність за правильність оформлення документів несуть засновники, оскільки саме він у відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» зобов’язаний був перевірити, чи подано для проведення державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи документи в повному обсязі. Оскільки була відсутня заява ОСОБА_1 про його вихід зі складу учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» та відповідна угода, тому згідно до ч.11 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» державний реєстратор ОСОБА_2 мав би залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, які стосуються зміни учасників, оскільки документи подані не у повному обсязі.
В процесі розгляду справи суд з’ясував, що у зв’язку із зміною ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» місцезнаходження, реєстраційна справа знаходиться у державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області.
Відтак, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав позивача як учасника третьої особи, слід зобов’язати державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі» у вигляді нової редакції, зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289.
В процесі розгляду справи відповідач державний реєстратор ОСОБА_2 зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом на його дії по державній реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, що проведена 14 грудня 2004 року за реєстраційним номером 14151050001002289, і що відсутні поважні причини його пропуску.
В свою чергу, представником позивачем через канцелярію суду 05.10.2009 року подано клопотання про поновлення строків позовної давності, у якому просить визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом у даній справі та відновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.
Суд вважає, що строк звернення позивача з позовом у даній адміністративній справі підлягає відновленню, оскільки пропущений з поважних причин, у зв’язку з таким.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 ст. 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як випливає із ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається із клопотання про поновлення строків позовної давності, ОСОБА_1 стало відомо про здійснення державної реєстрації змін і доповнень до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, що була проведена на підставі рішення зборів учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» від 04 жовтня 2004 року, та про виключення його зі складу учасників третьої особи тільки в 2007 році.
В зв’язку з цим ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», ОСОБА_12 та ОСОБА_16 про визнання недійним рішень зборів учасників товариства.
В матеріалах справи є рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року по справі №10/291 (помилково вказано номер справи 10/324), яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Це рішення було оскаржене ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, 10 червня 2008 року Львівським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №10/291(а.с.149-151), якою апеляційну скаргу було задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року по справі №10/291 скасовано, позовну заяву задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», що оформлені протоколом №5 загальних зборів учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» від 04.10.2004 року, а також скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», проведених на підставі протоколу №5 загальних зборів учасників ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» від 04.10.2004 року та зареєстрованих 14.12.2004 року.
Суд з’ясував, що на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 року по справі №10/291(а.с.149-151) державним реєстратором 24.07.2008 року було скасовано реєстраційну дію за номером 14151050001002289, що підтверджується вищевказаною довідкою з ЄДР.
Відтак, у позивача не було підстав для звернення із адміністративним позовом про скасування державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», проведеної 14 грудня 2004 року, так як ці зміни були скасовані на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі №10/291.
07 жовтня 2008 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_12 було винесено постанову по справі №10/291, якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року по справі №10/291, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року по справі №10/291 залишено в силі(а.с.152-153).
Таким чином, на думку суду, наявність постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі №10/291(а.с.149-151), яка згодом була скасована, свідчить про те, що ОСОБА_1 з поважних причин не звертався до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним дій державного реєстратора ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»», що була проведена 14 грудня 2004 року.
Враховуючи наведене та те, що адміністративний позов в даній справі був поданий позивачем в межах річного строку з моменту, коли він дізнався про винесення Вищим господарським судом України постанови від 07 жовтня 2008 року по справі №10/291, якою було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі №10/291, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України строк звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
Крім цього, суд відхиляє доводи представника третьої особи про те, що в задоволенні позову слід відмовити у зв’язку із залишенням в силі вищевказаного рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року по справі №10/291, оскільки предметом дослідження у вказаній справі не була незаконність дій державного реєстратора ОСОБА_2 по реєстрації змін до установчих документів третьої особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 17, 48, 69, 70, 71, 86, 87, 94, 122, 138, 139, 151, 152, 153, 154, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 та п.5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в :
Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задоволити.
Визнати незаконними дії Державного реєстратора ВК ЛМР ОСОБА_2 по державній реєстрації змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, здійсненої Державним реєстратором ВК ЛМР 14 грудня 2004р. за реєстраційним номером 14151050001002289.
Зобов’язати Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Кемпі»» у вигляді нової редакції, здійсненої Державним реєстратором ВК ЛМР 14 грудня 2004р. за реєстраційним номером 14151050001002289.
Стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача судовий збір в сумі 6,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня складання постанови у повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий (підпис) О.М.Ванівський
Копія вірна
Суддя