Справа № 2-711/2009 рік  

Р I Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року                                          м.Долина  

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:  

головуючого-суддi ОСОБА_1,  

секретаря - Бойків В.П.,  

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi в м.Долинi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення,-  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким виселити вiдповiдача ОСОБА_3 з належного їй житлового будинку № 3 по вул. Шевченка в с.Раків Долинського району Івано-Франкiвської областi без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що в 2000 році її дочка ОСОБА_4 одружилась з відповідачем по справі, після чого останній у встановленому законом порядку прописався в належний їй будинок. Однак, відповідач систематично зловживає алкоголем та вчиняє бійки. З приводу цього вона неодноразово зверталась із заявами до Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, однак ОСОБА_3 не зробив для себе жодних висновків та продовжує порушувати правила співжиття, що робить неможливим проживання з ним в одному будинку. Оскільки така поведінка відповідача є систематичною та антигромадською, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.  

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, виселити вiдповiдача ОСОБА_3 з належного їй житлового будинку № 3 по вул. Шевченка в с. Раків Долинського району Івано-Франкiвської області без надання іншого житла, оскільки останній систематично порушує правила співжиття, чим  робить неможливим проживання з ним в одному будинку інших членів сім’ї, а заходи громадського впливу виявилися безрезультатними.      

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.  

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що даний позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.  

Згідно зі ст. 116 ч. 1 ЖК України, якщо наймач, член його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.  

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Раків по вул. Шевченка, 3 Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою № 301 від 29.04.2009 року, виданою виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).  

Довідка № 300 від 29.04.2009 року, видана виконкомом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5), свідчить про те, що ОСОБА_3 числиться на реєстраційному обліку будинковолодіння ОСОБА_2  

Висновок від 04.04.2009 року та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2009 року, від 16.04.2009 року та від 22.05.2009 року, винесені ДІМ Долинського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_5 (а.с. 7-10) підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово вчиняв скандали зі своєю тещею ОСОБА_2 і тестем ОСОБА_6, в ході якого застосовував відносно останніх фізичну силу, тобто систематично порушував правила співжиття, що робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.  

При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_3 систематично порушує правила співжиття і це робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, слід виселити його з житлового будинку № 3 по вул. Шевченка в с.Раків Долинського району Івано-Франкiвської областi, що належить позивачці ОСОБА_2, без надання іншого жилого приміщення.  

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.                            

На пiдставi викладеного, ст. 116 Житлового кодексу України, ст.ст. 213-215, 226, 228  ЦПК України, суд,-  

Р I Ш И В :  

Позов задоволити.  

Виселити ОСОБА_3 з житлового будинку № 3 по вул. Шевченка в с.Раків Долинського району Івано-Франкiвської областi, що належить ОСОБА_2, без надання іншого жилого приміщення.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) сплаченого судового збору, 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок) інформаційно-технічних витрат та 200,00 грн. (двісті гривень) витрат пов’язаних з наданням юридичної допомоги, згідно квитанції від 06.07.2009 року адвоката ОСОБА_7  

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.              

Суддя: