У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

12 липня 2017 року управління ПФУ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам.

Так, у заяві управління ПФУ посилається на те, що суди касаційної та апеляційної інстанції порушили його право на оскарження рішення суду першої інстанції, яке воно вважає незаконним та безпідставним.

Проте усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС заява не містить чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути конкретне рішення суду касаційної інстанції, та не наведено належного обґрунтування наявності таких підстав. Доводи заяви свідчать про незгоду заявника із застосуванням судом норм саме процесуального права.

Отже, заявнику слід уточнити підставу звернення до Верховного Суду України та навести відповідне обґрунтування її наявності.

Крім того, до заяви не додано копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 7 серпня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко