Справа № 2-2738/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

заочне  

02 червня 2009 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:  

головуючого судді           Пепеляшкова О.С.  

при секретарі       Лапчинській О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,  

ВСТАНОВИВ:  

Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за договором кредиту № 2008/694-Ф03.23/36 від 12 лютого 2008 року та договору поруки № 06-09/229 від 12 лютого 2008 року заборгованості в сумі 8 274,85 гривень, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі.  

Відповідачі до судового засідання не з’явився, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

12 лютого 2008 року між позивачем акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії та ОСОБА_1 укладено договір про кредитний договір № 2008/694-Ф03.23/36, позивач надав ОСОБА_1 кредит для сплати поточних розходів, в сумі 10 000 гривень зі сплатою 24 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з березня 2008 року по січень 2009 року рівними частками по 833,33 гривень, у лютому 2009 року - 833,37 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 11 лютого 2009 року, та зобов'язалася повертати в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені п.п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2., 2.4.1., 2.4.2., 3.3.5., 3.3.7., 3.3.8. договору (а.с. 17-19). ОСОБА_1 було відкрито позичковий рахунок у Рішельєвському відділенні Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано визначену Договором суму кредиту готівкою, відповідно до Заяви на видачу готівки від 12 лютого 2008 року № 2 (а.с. 20).  

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12 лютого 2008 року було укладено договір поруки № 06-09/229 між АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (а.с. 22-23).  

З 11.07.2008 року ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим процентам, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 12.02.2008 року по 06.01.2009 року (а.с. 32-40). Наслідком неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, стало виникнення заборгованості, яка станом на 06.01.2009 року згідно з розрахунком заборгованості складає: сума основного боргу - 6 666,68 гривень, сума нарахованих відсотків - 991,10 гривень, сума нарахованої пені - 617,07 гривень, загальна сума боргу складає 8 274,85 гривень (а.с. 31).  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії 8 274,85 гривень. Суд вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 82,74 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду державного мита, та 30 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 8 357,59 гривень.  

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії     – задовольнити повністю.  

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” 8 357,59 гривень.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя