Справа № 2-275/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з цим позовом, з тих підстав, що 13 листопада 2005 року, внаслідок смерті матері, ОСОБА_5, відкрилася спадщина - житловий будинок № 68 в с. Сіль Великоберезнянського району.
На час життя мати склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала все своє майно дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
З 2004 року аж до її смерті позивачки доглядали за матір'ю, остання проживала разом з ними, тобто вони вважаються такими, що прийняли спадщину.
З цих підстав просять визнати за кожною право власності на ? зазначеного будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2008 року встановлено факт належності будинку № 68 в с. Сіль ОСОБА_5.
На час життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала все своє майно дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Виходячи зі змісту заповіту, кожному з чотирьох дітей спадкодавиці належить право власності на ? частину зазначеного будинку.
Починаючи з 2002 року і до теперішнього часу всі вони доглядають за будинковолодінням, обробляють присадибну ділянку, ремонтують будинок та огорожу.
З 2004 року ОСОБА_5 перейшла на постійне проживання до своєї дочки — позивачки ОСОБА_1, де жила аж до своєї смерті.
Цього ж року в квартиру позивачки ОСОБА_1 поселилася на постійне проживання й позивачка ОСОБА_3
Таким чином, починаючи з 2004 року, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з матір'ю ОСОБА_5, тобто за змістом ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, що є підставою для визнання за кожною права власності на ? частину зазначеного будинку.
Правовідносини між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу – кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права; ч. 3 ст. 1268 Кодексу - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1268 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину будинковолодіння № 68 в с. Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на ? частину будинковолодіння № 68 в с. Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_6
- Номер: 2-во/576/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Цибик Іван Йосипович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 6/609/12/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/09
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цибик Іван Йосипович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/789/25/18
- Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Цибик Іван Йосипович
- Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 04.01.2018