Справа №1-244/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2009 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Кметь Г.М.
з участю прокурора - Дудинської Т.М..
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:
ОСОБА_3, 09.05.1992року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
відданого до суду за ст.186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19.02.2009 року о 15:00год., маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_1, прибули на вул. Граб’янки у м. Львові, де біля будинку № 16 побачили ОСОБА_4, який витягнув з кишені мобільний телефон «ОСОБА_5 W 580 І», вартістю 1500грн., з карткою пам’яті на 2 Гб, вартістю 90грн., з сім-карткою „Білайн” вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4грн. і почав включати музику та коли сховав у праву кишеню джинсів, то ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел наблизились до ОСОБА_4, то ОСОБА_3, вхопивши останнього за ручку наплічника, який висів у нього на спині, потягну його назад, зробив підніжку, в результаті чого обоє впали на землю. Після цього, ОСОБА_3 впершись коліном до грудної клітки ОСОБА_4, почав витягувати з правої кишені джинсів мобільний телефон марки «ОСОБА_5 W 580 І», на що ОСОБА_4 почав чинити опір, а саме: тримав рукою праву кишеню своїх джинсів не даючи змоги ОСОБА_3 дістати мобільний телефон, однак той почав наносити йому удари кулаками по обличчі. ОСОБА_4 захищаючи обличчя відпустив свою кишеню, то ОСОБА_3 правою рукою дістав з кишені джинсів мобільний телефон марки ««ОСОБА_5 W 580 І» та піднявся на ноги, та не даючи ОСОБА_4 піднятись наніс йому удар ногою по обличчю та почав втікати з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_1 в напрямку вул. Кобилиці у м. Львові, на вимогу повернути телефон не реагував, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1619 грн.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19.02.2009 року, близько 15.00год., вступивши у попередню змову з невстановленою особою на ім’я ОСОБА_1, прибули на вул. Граб’янки у м. Львові, де біля будинку № 16 побачили ОСОБА_4, до якого застосувавши насильство, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «ОСОБА_5 W 580 І» та на вимогу повернути телефон не реагував. Після чого почав втікати з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_1 в напрямку вул. Кобилиці у м. Львові. Мобільний телефон марки «ОСОБА_5 W 580 І» він продав за 400грн., а Максимові віддав 100грн. за те, що він був із ним, решту суму він потратив на себе. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина стверджується наступними доказами по справі:
Показами потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 19.02.2009року , близько 15:00год він повертався додому, по вул. Граб’янки,16 у м.Львові, слухаючи музику по мобільному телефоні марки «ОСОБА_5 W 580 І», до нього підбіг ОСОБА_3, який з бив його із ніг, від чого він упав на землю. Після чого ОСОБА_3 своїм коліном сперся на його грудну клітку та своєю рукою почав діставати з його правої кишені джинсів мобільний телефон. Він почав чинити опір, однак ОСОБА_3 наніс удари кулаками в його обличчя. Інший хлопець, який був разом із підсуднім стояв із боку та спостерігав за діями останнього. Коли він затуляв обличчя від ударів, підсудний викрав його мобільний телефон та почав підніматись на ноги. В цей час він також почав підніматись, але ОСОБА_3 наніс йому ще удар правою ногою в обличчя та на вимогу повернути йому телефон не реагував. Після чого ОСОБА_3 із іншим хлопцем побігли в напрямки вул. Кобилиці у м. Львові.(а.с.16-17)
Показами свідка ОСОБА_6, даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 19.02.2009року о 17:00год. він працюючи в магазині «Мобільник», що по вул. Сихівській, 28 у м.Львові, до нього підійшли двоє незнайомих, один з яких ОСОБА_7 та запропонували здати бувший в користуванні мобільний телефон марки «ОСОБА_5 W 580 І», в корпусі чорного кольору, слайдер. Він оглянувши вищевказаний телефон та повідомив ОСОБА_7, що придбає його за 450грн., при цьому запитався останнього про документи на нього. Однак ОСОБА_7 відповів йому, що цей телефон є його власністю, а документи знаходяться в нього дома. Після чого він за мобільний телефон марки «ОСОБА_5 W 580 І» дав 400грн., а решту суму віддасть, коли ОСОБА_7 принеси йому документи на нього. В цей день ОСОБА_7 не приходив та документів не приносив.(а.с. 18-19)
Показами свідка ОСОБА_8 даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 04.03.2009року ним спільно з о/у СКР Франківського РВ ОСОБА_9 отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 в групі осіб вчинив пограбування в районі вулиці ОСОБА_10, Граб’янки, Бойчука у м.Львові. Після чого ОСОБА_7 був доставлений в приміщення Франківського РВ для перевірки інформації та проведення співбесіди та під час, якої добровільно признався у вчиненні злочину 19.02.2009року по вул. Грабянки,16 у м.Львові(а.с.37)
Винність ОСОБА_7, стверджується:
Явкою з повинною від 04.03.2009 р., згідно якої ОСОБА_3 зізнається у скоєному злочині.(а.с.5)
Протоколом пред’явлення осіб для впізнання, згідно якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3, як одну з осіб, яка його пограбувала його 19.02.2009року по вул. Грабянки,16 у м.Львові (а.с.29)
Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_4 повністю підтвердив свої обвинувальні покази на ОСОБА_3Я.(а.с. 31-32)
Протоколом пред’явлення осіб для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка збула йому його мобільний телефон марки «ОСОБА_5 W 580 І»(а.с.33-34)
Протоколом очної ставки між ОСОБА_6. та ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_6 повністю підтвердив свої обвинувальні покази на ОСОБА_3Я.(а.с. 35-36)
Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_8 повністю підтвердив свої обвинувальні покази на ОСОБА_3Я.(а.с. 38-39)
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чуже майно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України є вірною, оскільки він за попередньою змовою з групою осіб відкрито викрав чуже майно поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.
Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю навчання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував, вчинив злочин у неповнолітньому віці, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочину, що є пом’якшуючою обставиною та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України суд звільняє його від обраного покарання з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком - 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /два/ роки іспитового строку та з покладенням на нього обов’язку періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи, та повідомляти їх про зміну місця праці, навчання та проживання.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Мартинишин М.О.