Справа №1-309/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2009р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Кметь А.М.
з участю прокурора - Дудинської Т.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 – 26.04.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Богдан» завпунктом, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого
відданого до суду за ст. 309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:
- 17.04.2001року Шевченківським районним судом м.Львова по ст.81 ч.1 КК України(в редакції 1960року) на 1 року позбавлення волі та з застосуванням ст.46-1 КК України(в редакції 1960року) з відстрочкою виконання вироку на 1рік, штраф 680грн.;
- 14.12.2001року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.4,357 ч.3,194 ч.1,190 ч.2, 71 КК України 9років позбавлення волі та 19.02.2002року згідно рішення Апеляційного суду Львівської області термін відбуття покарання змінено на 7 років.
відданого до суду за ст. 309 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 29.04.2009 року о 16.00 год. перебуваючи біля ТК «Зайчик», що по вул.. Миколайчика у м.Львові, на газоні побачив поліетиленовий пакет, який підняв та зрозумів, що в ньому знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження –макова соломка та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, взяв даний пакет з маковою соломою та на власному автомобілі повіз до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7..
29.04.2009 року о 16.00 год. ОСОБА_3 зайшов до квартири за адресою: м.Львів, вул. Миколайчика,8/21., в якій проживає ОСОБА_4 та показав йому знайдений поліетиленовий пакет з маковою соломою та попередньо домовились, що ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб залишить в себе на зберігання для подальшого його використання для приготування наркотичного засобу «ширка». Крім цього вони домовились, що ОСОБА_3 на наступний день придбає інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».
30.04.2009року о 12:30год. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, виходячи із своєї квартири взяв частину блістера з-під таблеток, в якому містилось дві таблетки «Сонат», для подальшого використання для приготування наркотичної речовини «ширка», для посилення наркотичної дії речовини, який поклав в праву кишеню джинсів. Крім цього він поїхав на власному автомобілі до ТЦ «Магнус», де придбав полімерну пляшку з розчинником ємністю 1л.. Після чого ОСОБА_3 з придбаними інгредієнтами для приготування наркотичної речовини «ширка» поїхав до ОСОБА_4.
30.04.2009року о 14:30год. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю подзвонив до ОСОБА_4, якому повідомив, що чекає його під його будинком за адресою: м.Львів, вул.. Миколайчика,8/21, щоб поїхати в ліс та виготовити наркотичний засіб «ширка». Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет з маковою соломою та заховав його під резинку штанів, в які був одягнутий та вийшов з будинку до ОСОБА_3, який на нього чекав. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були помічені працівниками міліції, які їх запросили в кабінет ЛОДКНД, що по вул.. Наукова,49 у м.Львові, для проходження медичного освідування на факт вживання наркотиків, де під час поверхневого огляду у ОСОБА_3, з правої кишені джинсів вилучено дві таблетки «Соната» та в автомобілі його полімерну пляшку з розчинником ємністю 1л., а в ОСОБА_4 з-під резинки штанів, в які був одягнутий вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, що містить наркотично активні алкалоїді опію(морфін та кадеїн) – маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки становить 198,24гр..
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.04.2009 року біля 16.00 год. перебуваючи біля ТК «Зайчик», що по вул.. Миколайчика у м.Львові, на газоні знайшов поліетиленовий пакет, наповнений наркотичною речовиною–маковою соломкою та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання в групі осіб наркотичного засобу, без мети збуту, взяв даний пакет з маковою соломою та на власному автомобілі повіз до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Коли зайшов до квартири ОСОБА_4, показав йому знайдений поліетиленовий пакет з маковою соломою та домовився з ОСОБА_4, що він зазначений наркотичний засіб залишить в себе на зберігання для подальшого його використання для приготування наркотичного засобу «ширка», а він на наступний день придбає інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».
30.04.2009року о 12:30год. він продовжуючи свій злочинний умисел, виходячи із своєї квартири взяв частину блістера з-під таблеток, в якому містилось дві таблетки «Сонат», який поклав в праву кишеню джинсів та поїхав на власному автомобілі до ТЦ «Магнус», де придбав полімерну пляшку з розчинником ємністю 1л.. для подальшого використання для приготування наркотичної речовини «ширка». Після чого. з придбаними інгредієнтами поїхав до ОСОБА_4.
30.04.2009року о 14:30год. подзвонив до ОСОБА_4, якому повідомив, що він чекає під його будинком за адресою: м.Львів, вул.. Миколайчика,8/21, для того, щоб поїхати в ліс та виготовити наркотичний засіб «ширка». Коли підійшов ОСОБА_4, до них підійшли працівники міліції, які представились та запросили їх для проходження медичного освідування на факт вживання наркотиків в кабінеті ЛОДКНД, що по вул. Наукова,49 у м.Львові та при огляді його з правої кишені джинсів вилучено дві таблетки «Соната» та в його автомобілі полімерну пляшку з розчинником ємністю 1л.. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.04.2009 року біля 16.00 год. до його квартири за адресою: м.Львів, вул. Миколайчика,8/21 зайшов ОСОБА_3, який йому показав, що знайшов поліетиленовий пакет, наповнений наркотичною речовиною–маковою соломкою, а тому маючи умисел на незаконне зберігання та виготовлення наркотичної речовини «ширка» в групі осіб, домовився разом із ОСОБА_3, що він залишить вказаний пакет з наркотичної речовиною в себе в кімнаті, який згодом заховав під матрацом ліжка, а натомість ОСОБА_3 на наступний день мав придбати інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».
30.04.2009року о 14:30год. подзвонив до нього ОСОБА_3 та повідомив, що він чекає на нього під будинком за адресою: м.Львів, вул. Миколайчика,8/21 так як всі необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка» мав з собою, щоб поїхати в ліс та виготовити наркотичний засіб «ширка». Він зразу спустився та взяв із собою поліетиленовий пакет з маковою соломою та заховав його під резинку штанів, в які був одягнутий та вийшов до ОСОБА_3 Коли підійшов до ОСОБА_3, до них підійшли працівники міліції, які представились та запросили їх для проходження медичного освідування на факт вживання наркотиків в кабінеті ЛОДКНД, що по вул. Наукова,49 у м.Львові та при огляді з-під резинки штанів, в які був одягнутий вилучено полімерний пакет з наркотичною речовиною - маковою соломкою. Просить суворо не карати.
Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та перевозив наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю.
Обираючи міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю роботи, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні сина ОСОБА_5 – 27.11.2008року, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочину, що є пом’якшуючою обставиною та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3Б можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочину, що є пом’якшуючою обставиною та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 187 (сто вісімдесять сім) грн. 80коп. за проведення експертизи.
Речові докази – знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 93 (дев’яносто три) грн. 90коп. за проведення експертизи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 93 (дев’яносто три) грн. 90коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з маковою соломкою, масою 198,24грам - знищити(а.с.90).
Речові докази – знищити/квитанції №002288 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 22.05.2009р.(а.с.94).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим з моменту отримання копії.
Суддя Мартинишин М.О.