Справа № 3-640/2009  

  П О С Т А Н О В А    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

01 жовтня 2009 року                                                                                          м. Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області  Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 118 Перечинського району, працюючого в Ужгородському ДЛГ, українця, громадянина України,  

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :  

15 вересня 2009 року ОСОБА_1 біля 22 год. 50 хв. між населеними пунктами Дубриничі-Новоселиця, Перечинського району, керуючи автомобілем марки ?евроле-Авео” д/н  НОМЕР_1, об’їжджаючи двох пішоходів не впорався з керуванням,  виїхав за межі проїзної  частини дороги, внаслідок чого пошкодив свій власний автомобіль, чим порушив п.12.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:  

даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії АО  № 012575 від 16. 09.2009 року, згідно якого детально відображені обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та його письмовими поясненнями;

даними схеми пригоди від 16.09.2009 року, згідно якої детально відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце між населеними пунктами Дубриничі-Новоселиця, Перечинського району, Закарпатської області.  

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.  

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                 Шешеня М.О.