Справа № 3-636/2009  

  П О С Т А Н О В А    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

01 жовтня 2009 року                                                                                          м. Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області  Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ «Джейбіл», українця, громадянина України,   

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

18 серпня 2009 року ОСОБА_1 біля  14 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в м.Перечин, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ?АЗ-2106” д/н                НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого були спричинені пошкодження вищевказаних  транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:  

даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії АО  № 011238 від                 18.08.2009 року, згідно якого детально відображені обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та його письмовими поясненнями;  

даними схеми пригоди від 18.08.2009 року, згідно якої детально відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в м.Перечин по вул.Жовтневій, Закарпатської області.  

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.  

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.  

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.  

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.  

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -  

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі               340 (триста сорок) грн. 00 коп.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                                Шешеня М.О.