Справа №1-422/09

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

12.10.2009р.      Франківський районний суд м. Львова в складі:

 головуючої-судді           -      ОСОБА_1

 при секретарі                -      Кметь Г.М.  

 з участю прокурора           -      Дідовського М.Ю.

адвоката                                -           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої продавцем в магазині «Нептун»,  раніше не судимої,  проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

відданої  до суду за ст.ст. 185 ч.1,  304 ч.2, 357 ч.1, КК України,-  

в с т а н о в и в :  

07.10.2008 р. о 02:00 год. ОСОБА_4 знаходячись  у квартирі ОСОБА_5, за адресою: м.Львів,  вул. Скрипника,10/14, скористалась відсутністю останньої  у кімнаті,  маючи умисел на викрадення офіційного документа, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумочки ОСОБА_5Р, яка лежала на дивані її офіційний документ, а саме:  пластикову кредитну  картку «Приват Банку» № 5457 0829 7192 9562 з персональним  ідентифікаційним  номером (ПІН-кодом), з метою подальшого викрадення грошей з банківського рахунку ОСОБА_6.

Крім цього, 07.10.2008 року, ОСОБА_3, перебуваючи за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,  маючи  умисел   на  таємне  викрадення   чужого  майна та на втягнення малолітнього  у злочинну діяльність, надала своєму малолітньому брату ОСОБА_7, викраденні  у ОСОБА_6,  пластикову кредитну  картку «Приват Банку» № 5457 0829 7192 9562 з персональним  ідентифікаційним  номером (ПІН-кодом), з якої попросила зняти гроші, на що ОСОБА_7 погодився.  

В період часу з 07.10.2008 року по 23.04.2009 року, малолітній ОСОБА_7, з банкоматів „Приват Банку", які розташовані по вул. В.Великого, 39, по вул. Науковій, 29 та по вул. Кн. Ольги , 106 в м. Львові, за допомогою пластикової кредитної карточки «Приват Банку» № 5457 0829 7192 9562 з персональним  ідентифікаційним  номером (ПІН-кодом), зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 гроші на загальну суму  2510грн.,  чим завдали останній матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася  та пояснила про те, що  07.10.2008 р. біля 02:00 год., вона знаходилась  у квартирі гр. ОСОБА_5, за адресою: м.Львів,  вул. Скрипника,10/14 та скористалась відсутністю  ОСОБА_5 у кімнаті, підійшла  до дивана, на якому  знаходилась відкрита сумочка, в якій побачила  конверт та маючи умисел на викрадення офіційного документа, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу таємно викрала із конверта офіційний документ, а саме:  пластикову кредитну  картку «Приват Банку» № 5457 0829 7192 9562 з персональним  ідентифікаційним  номером (ПІН-кодом), з метою подальшого викрадення грошей з банківського рахунку.

07.10.2008 року, вона перебувала за домашньою адресою: м.Львів,   вул.  Симоненка,   12/97,  маючи  умисел   на  таємне  викрадення   чужого  майна та на втягнення малолітнього  у злочинну діяльність, надала своєму брату ОСОБА_7, який є малолітнім, викраденні  у ОСОБА_6,  пластикову кредитну  картку «Приват Банку» № 5457 0829 7192 9562 з персональним  ідентифікаційним  номером (ПІН-кодом), з якої попросила зняти її гроші на що ОСОБА_7 погодився. Після чого ОСОБА_7 з 07.10.2008 року по 23.04.2009 року з банкоматів „Приват Банку" зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 її гроші на загальну суму  2510грн.. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 у викраденні офіційного документа; таємного викрадення  чужого майна; втягнення малолітнього у злочинну діяльність доведена повністю і  її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст.185ч.1,  304 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, шкода потерпілій відшкодовано, щиро розкаялася у скоєному та сприяла органам  досудового слідства  при розслідуванні  даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин,  а тому суд вважає покарання її слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною за ст.ст.185ч.1,  304 ч.2, 357 ч.1 КК України та обрати її покарання:

за ст.185ч.1 КК України – один рік  позбавлення волі  

за ст.304 ч.2 КК України – чотири роки позбавлення волі

за ст.357ч.1 КК України – один рік  обмеження  волі  

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати їй покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.  

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засуджену  від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1(один) рік.

 У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя                                         Мартинишин М.О.