Справа №2а-945/09  

.                                                                                      

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

11.08.2009 року Франківський районний суд міста Львова в складі:  

      головуючої – судді  -  Мартьянової С.М.  

при секретарі      -       Вербицькій О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 19.05.2009 року інспектором ДПС м. Львова винесена постанова № ВС 107109 по факту вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП. Згідно з вказаною постановою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. за здійснення стоянки автомобіля НОМЕР_1 в неналежному місці 18.04.2009р. близько 12:17 год. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького 225.  

Позивач заперечила факт порушення нею ПДР 18.04.2009р. близько 12:17 год. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького 225, та пояснила, що не здійснювала стоянку автомобіля НОМЕР_1, залишивши відстань для пішоходів менше 2-х метрів. З фотокопій, доданих до постанови не можливо ідентифікувати номерний знак автомобіля та місце фотозйомки. Також, інспектором ДПС не було складено протокол по факту порушення позивачем ПДР  18.04.2009р. близько 12:17 год. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького 225, що є порушенням чинного законодавства. Жодних доказів, які б підтверджували порушення нею ПДР немає. Просить позов задоволити та скасувати постанову.  

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Згідно ст.7 КПАП України ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.  

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 18.04.2009р. о 12:17 год. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького 225 не здійснювала стоянку автомобіля НОМЕР_1 в неналежному місці , відповідачем не надано жодних інших доказів, які б підтверджували о 12:17 год. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького 225 факт стоянки автомобіля НОМЕР_1, залишивши відстань для пішоходів менше 2-х метрів ОСОБА_1 Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104-106, 158, 159, 161КАС України, ст.ст. 293, 294 КпАП України суд  

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС 107109 від 19.05.2009р. відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

СУДДЯ     С.М.Мартьянова