Справа 2-334/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

8 жовтня 2009   року                                                    

Радивилівський районний суд Рівненської області  

В складі:  

головуючого судді   Бірука В.О.  

при секретарі           Поліщук С.І.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до селянсько-фермерського господарства «Україна» уповноваженої особи від співвласників громадян колишніх членів агрофірми «Україна» по передачі майнових комплексів до СФГ «Україна» ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року, оформлених Протоколом №1 від 27.06.2001 року та скасування їх,  

встановив:  

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Україна», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серія РВ №0072484 від 22.08.2002 року.  

Згідно протоколу №1 від 27 червня 2001 року були проведені збори уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 на яких було прийнято рішення про передачу майна від співвласників громадян колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Україна» до СФГ «Україна».  

Вважає, що вищезазначені збори, проведенні 27.06.2001 року, були не повноважними та неправомочними, так як на них були присутніми менше половини членів сільськогосподарського підприємства співвласників майнових паїв, що вбачається із протоколу.  

Крім того, згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.08.2008 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України за те, що в червні 2001 року без засідання зборів уповноважених співвласників майнових паїв, що знаходяться у спільній власності переданих їм у власність агрофірмою «Україна» по акту від 19.08.1998 року шляхом складення неправдивого документу, підробив витяг з протоколу №1 від 27.06.2001 зборів уповноважених власників майнових паїв, що знаходиться в спільній власності переданих їм у власність агрофірмою «Україна», в якому зазначив про факт заслуховування його заяви щодо передачі орендованого майна йому у власність для вирішення питання оформлення застави та взяття кредитів в банках та вказав у резолютивній частині документа про вирішення зборами передачі у власність майнових комплексів.  

Прийняті на зборах 27 червня 2001 року рішення порушують його права, як співвласника майнового паю.  

Просить рішення уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року, прийняті з питань порядку денного: 1.Затвердження комісії з організації вирішення майнових питань. 2.Розгляд заяв оформлених протоколом №1 від 27.06.2001 року в тому числі щодо передачі у власність СФГ «Україна» орендованих майнових комплексів визнати недійсними та скасувати.  

Зупинити виконавче провадження щодо звернення стягнення на майно передане СФГ «Україна» в забезпечення повернення кредиту до розгляду справи по суті, оскільки звернення стягнення на майно приведе до протиправного позбавлення права власності співвласників майнових паїв.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав заявлений позов в частині визнання недійсним протоколу №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27.06.2001 року та скасуванні прийнятих зборами рішень із підстав зазначених в позовній заяві. Від решти позовних вимог відмовився.  

Представник відповідача СФГ «Україна» ОСОБА_5 позов визнав. Показав, що  протокол №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27.06.2001 року та прийняті згідно протоколу рішення були ним підроблені з метою отримання у власність СФГ «Україна» майнових комплексів з подальшою передачею їх у заставу з метою отримання кредиту в банку.  

Співвідповідач ОСОБА_2 позов визнав. Показав, що на зборах 27 червня 2001 року він присутній не був і ніхто його не уповноважував бути представником співвласників майнових паїв колишніх членів агрофірми «Україна».  

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.  

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

Факт підробки протоколу №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року доводиться вироком Радивилівського районного суду від 21 серпня 2008 року згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст358 ч.1, 358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 595 грн.. Вирок набрав законної сили.  

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині щодо визнання зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року незаконними та прийнятих на них рішень з порядку денного недійсними є підставними і такими, що підлягають до задоволення.  

Позовні вимоги позивача стосовно скасування прийнятих на зборах рішень суд вважає безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, суд  

вирішив:  

  Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.  

  Визнати незаконними збори уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідкова, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року.  

Визнати недійсними рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв сіл Рідків, ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 27 червня 2001 року (протокол №1) з порядку денного:  

1.Затвердження комісії з організації вирішення майнових питань.  

2.Розгляд заяв.  

Стягнути з селянсько-фермерського господарства «Україна» на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 40 (сорок) грн..  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя: підпис                 ОСОБА_7  

  З оригіналом вірно:  

  Суддя:                     Бірук В.О.