Справа №22-ц-1329 Головуючий у 1-й інстанції Фоменко І.М.
Суддя – доповідач Сибільова Л.О.
У Х В А Л А
16 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Жмаки В.Г.,
суддів - Сибільової Л.О., Дубровної В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2009 року про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
про стягнення заборгованості, захист прав споживача,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2009 року відкрите провадження у даній справі.
22 липня 2009 року відповідач подав на ухвалу апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали отримав лише 17 липня 2009 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цими статтями, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було постановлено 05 червня 2009 року за відсутності сторін, а її копія надійшла до відповідача 17 липня 2009 року, про що свідчить дата реєстрації на супровідному листі до неї (а. с. 15).
Оскільки відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали поза межами строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження та протягом п’яти днів після одержання оскаржив її, наведена заявником причина пропуску є поважною, а тому колегія суддів вважає необхідним поновити строк апеляційного оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» строк апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості, захист прав споживача.
Апеляційну скаргу прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 вересня 2009 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 вересня 2009 року на 9 г. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_1, Сумську філію ТОВ “Укрпромбанк”, ТОВ “Укрпромбанк” (а.с.4).
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О.Сибільова