№3-9044/09  

ПОСТАНОВА  

  м. Ужгород                 26.10.2009 року                

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_1,   за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -  

ВСТАНОВИВ:  

22 жовтня 2009 року о 18 год. 50 хв. надійшла інформація від ВБЗПТЛ ГУМВС України в Закарпатській обл. про факт ДТП на перехресті доріг Ужгород-Мукачево-Чоп. тз «Опель-Кадет» під керуванням громадянина України, в якості пасажирів слідували три громадянина ОСОБА_1. О 18.55 на місце події висунувся прикордонний наряд «ОПГ». 19.25 громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було затримано та доставлено на відділ прикордонної служби «Ужгород» з порушенням правил перебування на території України, яке виразилось в перебуванні в прикордонному контрольованому районі з документами , що посвідчують особу, але в імміграційних картках вказана адреса прибуття не пов’язана з місцем перебування, адреса сторони, що приймає м. Київ (Під час прибуття в Україну вказав, що  слідує в м.Київ, але дійсно знаходиться в м. Ужгород) чим порушив 2 п 32 Постанови КМУ «Про правила в’їзду іноземців в Україну та транзитного проїзду через її територію» від 29.12.1995 № 1074; 3,4, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 р. Після доставляння даного громадянина на відділ прикордонної служби «Ужгород» для проведення фільтраційних заходів та складання  процесуальних документів. За результатами первинного опитування та проведеної з гр.. ОСОБА_1 фільтрації було встановлено слідуюче: З метою покращення умов життя затриманий громадянин мав намір незаконно перетнути державний кордон України до країн Західної Європи.  Своїми діями порушив ст.12 Закону України «Про Державний кордон України» від. 04.11.1991 року.  

  В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.  

  Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 009071 від 22.10.2009  року, поясненням правопорушника.  

  При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що  відносно гр. ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

  Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2ст.204-1 КУпАП України, і призначити  йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.  

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.  

Суддя                 П.П. Микуляк