ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.06

Справа №8/234-06.

За позовом Приватного підприємства “Імперіал”, м. Суми      до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумтеххім”, м. Суми

       треті особи:      1. Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський завод

                                    радіоприладів”, м. Чернігів

                                    2. Комерційний акціонерний банк “Демарк”, м. Чернігів                              

          про зобовязання вчинити дії

                                                                                             СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача         не прибув

Від відповідача     не прибув

Від третіх осіб   1. не прибув

                             2. не прибув

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

Суть спору: Позивач просив зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумтеххім” передати ПП “Імперіал” 100 простих іменних акцій бездокументарної форми випуску, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів”, м. Чернігів, до дня проведення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”, м. Чернігів.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з заявою б/н від 15.05.06р. про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі, в зв’язку з припиненням зобов’язання відповідача по передачі акцій, згідно укладеної між сторонами додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-4 від 20.04.2006р.; та скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2006р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити, припинити провадження у справі  та  скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2006р.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 68, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № 8/234-06 – припинити.

2.          Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2006р. по справі 8/234-06 – скасувати.

СУДДЯ                                                                                                   В. І. КІЯШКО

Суддя                                                                                Кіяшко Віктор Іванович.