Справа № 22-ц-1461                                                 Головуючий у 1-й інстанції Мальована В.В.

Категорія 27                                                              Суддя-доповідач Сибільова Л.О.

У Х В А Л А

14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

           головуючого –   Маслова В.О.,

           суддів            -    Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

           з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали судді Зарічного районного суду м.Суми від 24 липня 2009 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

про зобов’язання виконати умови договору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 24 липня 2009 року відкрите провадження в даній справі.

22 вересня 2009 року ТОВ “Укрпромбанк” подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді, в якій, крім іншого, просило поновити пропущений строк  апеляційного оскарження.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали судді ТОВ «Укрпромбанк» отримало 14 вересня 2009 року, а Сумська філія ТОВ «Укрпромбанк»  - 21 вересня 2009 року, а тому  відповідач не мав змоги вчасно її оскаржити.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена суддею 31 липня 2009 року.  Відповідачу, а саме – ТОВ «Укрпромбанк» -  була направлена копія оскаржуваної ухвали, яку він отримав 14 вересня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою банку про дату її отримання (а.с. 22).

Сумська філія, виконуючий обов’язки керуючого якою на підставі виданої ТОВ «Укрпромбанк» довіреності звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді, не є відповідачем в справі (а. с. 3-5, 21).  Отримання саме філією копії оскаржуваної ухвали 21 вересня 2009 року не є для ТОВ «Укрпромбанк» поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, останнім днем якого було 21 вересня 2009 року.

Наведену банком причину пропуску строку на подання апеляційної скарги в даній справі колегія суддів не вважає поважною. Підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається,  а тому в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів

                                                              у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2009 року про відкриття провадження в даній справі.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” залишити без розгляду та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис

Судді            підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Сумської області                                Л.О. Сибільова