Справа № 2-1942/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

30 вересня  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 серпня 1994 року у відділі ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1511,  в  якому  мають дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя   складалось непогано. Проте з 23.02.08.  в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З   того часу вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я.  втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.  

 Відповідач позов визнала та суду пояснила, що дійсно подружнє життя з позивачем не складається. З 23.02.08.  повноцінної сім*ї з позивачем не мають. Вони  не  ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремими сім*ями.  Численні спроби примиритись  позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу.  

 Заслухавши пояснення сторін,  з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали   справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 06.08.94., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 23.02.08. виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З  того часу сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились;   категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові, без чого повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212,   215 ЦПК України, с у д, -  

                          в  и  р  і ш  и  в  :

 Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований  06 серпня 1994 року у відділі ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1511.

 При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2       

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.