Справа № 1-186/2009р.  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 серпня 2009 року     Хустський районний  суд  

Закарпатської області    

в складі: головуючого-судді:             Довжанин М. М.  

при секретарі             Соймик Н. І.  

  з участю прокурора   Дорошевич-Джумурат Н. Й.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 171, Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого   ст.     286 ч. 1 КК України,   –  

В с т а н о в и в   :  

Підсудний ОСОБА_1 28 березня 2009 року, приблизно о 08 год. 15 хв., керуючи атомобілем марки «ВАЗ-211140», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Незалежності в с. Горінчево, Хустського району, біля пам’ятника «Вічної слави», в напрямку з м. Хуст в смт. Міжгір’я, зі швидкістю 60,2 км/год., в момент виникнення йому небезпеки для руху, вихід пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на проїзну частину дороги з лівого узбіччя та рух їх в напрямку правого узбіччя по ходу руху автомобіля, не застосував екстренного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху в ту мить коли в нього була технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, а в порушення п. 12.3 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди», продовжував рух в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4.  

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушитих ран чола зліва, лівої брові, надбрівної дуги справа, саден правої та лівої кистей по тильній поверхні, лівого колінного суглобу по передній поверхні, закритого уламкового перелому верхньої третини правої гомілки із зміщенням, закритого перелому правої ключиці, вивиху правого плеча, закритої черепно-мозкової травми, травматичного шоку І-го ступеня, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.                

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.              

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.        

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 78).  

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, притягається до кримінальної відповідальності вперше, відшкодував шкоду потерпілому.  

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.  

Цивільний позов прокурора доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –  

З а с у д и в :  

ОСОБА_1   за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень.  

Запобіжний захід засудженому залишити заставу до вступу вироку в законну силу, після чого повернути заставу в сумі 850 грн. ОСОБА_1.  

Цивільний позов прокурора задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хустської РДА 2222 грн. 46 коп. за лікування потерпілого в районній лікарні.  

Речовий доказ – автомобіль марки «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_1.            

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.    

Суддя Хустського  

районного суду                    підпис                 ОСОБА_5  

  З оригіналом вірно:  

Суддя Хустського  

районного суду                                                 ОСОБА_5