Справа   22-а-3573/ 2006 року                                Головуючий 1 інст. - Садовський К.С.

Категорія:    відшкодування шкоди                                      Доповідач -     Хребтов В.П.

УХВАЛА

09 червня 2006   року    місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2005 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управляння по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області, Управляння МВС України в Харківській області , 3-я особа - державне казначейство України, з участю прокуратури Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

На постанову суду позивачами принесено апеляційну скаргу .

Вважаю, що по апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

Як вбачається із протоколу судового засідання (а.с. 235) 12.05.2006 року  справа була продовжена слуханням та о 14-20 суд видалився до нарадчої кімнати, а 15 травня 2006 року о 9.00 було оголошено постанову судді. При виготовленні вступної та резолютивної частини , а також у повній постанові суду була допущена описка у даті винесення постанови - помилково вказано рік винесення - 2005,

За таких обставин, підстав для порушення апеляційного провадження по справі немає, тому справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 169     КАС України , суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Управляння по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області, Управляння МВС України в Харківській області , 3-я особа -державне казначейство України, з участю прокуратури Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями належить повернути до  Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Суддя

підпис