Справа № 22-ц-1136                                             Головуючий у 1-й інстанції Мальована В.В.

Категорія 27                                                          Суддя-доповідач Сибільова Л.О.

У Х В А Л А

02 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

           головуючого –Маслова В.О.,

           суддів            - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

           з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2009 року про відкриття провадження

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про дострокове повернення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ВАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” кредитний договір № 11/К-2007/107, згідно якого  йому було видано кредит на загальну суму 16000 доларів з оплатою 11,5% відсотків річних і строком повернення кредитних коштів до 13 червня 2022 року. В забезпечення кредиту був укладений договір поруки фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачем умови кредитного договору в частині сплати кредитних коштів, відсотків за користування ними та комісійної винагороди не виконуються, і станом на 28 травня 2009 року загальна сума заборгованості  становить 96397,01 грн., яку банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2009 року відкрите провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати. Зазначає, що сторони договірну підсудність не визначали,  при відкритті провадження у справі  були порушені правила територіальної підсудності,

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який погодився з апеляційною скаргою,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Відповідачі проживають в населених пунктах Охтирського району Сумської області.

Таким чином, суд першої інстанції відкрив провадження в даній справі з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала судді про відкриття провадження в справі підлягає скасуванню.  Позовну заяву слід надіслати для розгляду до Охтирського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307,  312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2009 року про відкриття провадження в даній справі  скасувати, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати для розгляду до Охтирського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий  підпис

Судді              підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Сумської області                                     Л.О.Сибільова