Копія.  

  Справа    № 3-898/2009року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             21 жовтня 2009 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності          

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                     жителя АДРЕСА_1, не працюючого,                        

                                                     індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                     номер суду не відомий,    

  за  ч.1 ст.130  КУпАП

                                              В С Т А Н О В И В:

29.09.2009р. о 16 годині 10хвилин  в с. Дзюбино Великобагачанського району  Полтавської області  водій ОСОБА_1 керував мопедом “Дельта” з об’ємом двигуна до 50см-3 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія із застосуванням трубки КТ в присутності свідків, чим порушив  п.2.9  ПДР України.      

      В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1  свою вину визнав, та суду пояснив, що дійсно 29.09.2009р.  в с. Дзюбино Великобагачанського району  керував мопедом “Дельта”  в стані алкогольного сп’яніння.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).      

      Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  визнання вини.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

      Своїми діями ОСОБА_1  скоїв  правопорушення передбачене   ст. 130 ч.1 КУпАП

       Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді   громадських робіт з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

                                      Суддя – підпис

Копія вірна: голова суду –

                     секретар -

                        Своїми діями гр-н ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився.

                        Вина ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_2  в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.  

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. –

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя –